Решение № 2-1804/2024 2-1804/2024~М-1552/2024 М-1552/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1804/2024

Копия Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совестно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, о чем составлена запись о заключении брака №. От совестного брака супруги детей не имеют. Семейные отношения между сторонами прекращены, примирение, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи истец считает невозможным. В период брака супругами приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный в СДТ «Татпроект» и автомобиль марки «RENAULT DUSTER».Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. На основании изложенного, истец просит расторгнуть брак с ответчиком, разделить совместно нажитое имущество, передав земельный участок в собственность истца, автомобиль в собственность ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, требование о разделе имущества выделено в отдельное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 предоставлен срок на примирение – 1 месяц 2 дня.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании исковые требования о расторжении брака поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возразил против иска о расторжении брака.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-КБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС ИКМО <адрес> РТ. От совместного брака стороны несовершеннолетних детей не имеют. Семейные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Согласно положениям пункта 3 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации, если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Сторонам был предоставлен срок на примирение, по истечении которого в судебном заседании представители истца, выражая позицию истца, настаивал на расторжении брака, указывая, что примирение не состоялось, восстановление семейных отношений считает невозможным. Поскольку меры по примирению оказались безрезультатны, истец настаивает на расторжении брака, а ответчик не возражает против расторжения брака, суд полагает, что требование ФИО1 о расторжения брака подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, РСФСР, паспорт №) и ФИО1 (до брака – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Татарстан, паспорт №), Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, актовая запись №, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд горда Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.