Определение № 2А-3497/2017 2А-3497/2017~М-2492/2017 М-2492/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-3497/2017

Дело № 2а-3497/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3497/17 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Кировской области, ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова, УМВД РФ по Кировской области о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Кировской области, ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова, УМВД РФ по Кировской области о признании действий незаконными. В обоснование требования указала, что 30.11.2012 ГОДА КУПИЛ У ФИО2 автомобиль Mitsubishi Lancer 2.0 VIN: {Номер изъят} за 500 000 рублей. Согласно договору право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента оплаты стоимости автомобиля. Оплата была произведена в день покупки. В июне 2016 года он решил снять автомобиль с регистрационного учета в РЭО ГИБДД ММУ МВД по Новоуральскому городскому округу, однако в этом ему было отказано в связи с тем, что 02.07.2014 года на автомобиль был наложен арест ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова. на основании исполнительного производства {Номер изъят}, возбужденного в отношении ФИО3 Однако на момент наложения ареста на автомобиль он собственностью ФИО3 не являлся. Незаконное наложение ареста на его автомобиль нарушает его прпва собственника автомобиля на владение, пользование и распоряжением имуществом. Просит признать незаконными действия ОСП № 1 по ленинскому району г.Кирова, УМВД РФ по Кировской области по наложению ареста 02.07.2014 года на автомобиль Mitsubishi Lancer 2.0 VIN: {Номер изъят}, обязать административных ответчиков отменить арест на автомобиль.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП РФ по Кировской области ФИО4 просит производство по делу прекратить в связи с окончанием исполнительного производства и отменой ограничений на автомобиль.

Административные ответчики ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова, УМВД РФ по Кировской области в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела. суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.68 п.1-3 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника,

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено, что 18.04.2014 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО5

В рамках данного исполнительного производства в связи с неисполнением ФИО3 требований исполнительного документа, 02.07.2014 года судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику ФИО3 транспортных средств, в том числе автомобиль Mitsubishi Lancer 2.0, 2008 года выпуска, VIN: {Номер изъят} гос.рег.знак {Номер изъят}.

19.11.2014 года исполнительное производство было окончено по п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением постановления по месту работы должника.

В этот же день – 19.11.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику транспортных средств, в том числе и на автомобиль Mitsubishi Lancer 2.0, 2008 года выпуска, VIN: {Номер изъят} гос.рег.знак {Номер изъят}. Копия постановления направлена в ГИБДД для исполнения, 27.06.2017 года – вторично. Согласно сведениям ГИБДД какие-либо запреты в отношении спорного автомобиля на момент рассмотрения дела отсутствуют.

В соответствии со ст225 Кодекса РФ об административном судопроизводстве уд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2. ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку административным ответчиком совершены действия, о которых просил административный истец – отменено обременение, обжалуемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, настоящее дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-3497/2017 по административному иску ФИО1 к УФССП России по Кировской области, ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова, УМВД РФ по Кировской области о признании действий незаконными – прекратить

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья Шамрикова В.Н.