Решение № 2-2763/2025 2-2763/2025~М-2162/2025 М-2162/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-2763/2025

2-2763/2025~М-2162/2025

86RS0№-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 долг по договору займа, заключенному (дата) в размере 2 246 000,00 (Два миллиона двести сорок шесть тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлину в размере 37 460,00 (Тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между гр. ФИО1, (дата) р. паспорт: № адрес регистрации: (адрес) именуемой в дальнейшем «Истец» и гр. ФИО2, (дата) р. паспорт: № адрес регистрации: (адрес) именуемой в дальнейшем «Ответчик» был заключен договор займа, оформленный письменной распиской.

В соответствии с Договором Ответчику был выдан заем в размере 2 400 000,00 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей сроком до (дата)

На момент подачи настоящего заявления, Должником не исполняются в полной мере условия Договора, а именно, Должником внесено лишь 4 платежа:

- (дата) внесен первый платеж в сумме 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей;

- (дата) внесен второй платеж в сумме 43 000,00 (Сорок три тысячи) рублей;

- (дата) внесен третий платеж в сумме 40000,00 (Сорок тысяч) рублей;

- (дата) внесен четвертый платеж в сумме 21 000,00 (Двадцать одна тысяча) рублей.

Итого Ответчиком по Договору оплачена сумма в размере 154000 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи) рублей. Иных платежей по настоящий момент Ответчиком не совершалось.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, по правилам ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

То обстоятельство, что сторонами не был заключен договор займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. Расписка, содержащая все существенные условия договора займа, в силу положений п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной истцом в оригинале договора займа от (дата), согласно которого ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 2 400 000 рублей, сроком до (дата).

Кроме этого, истцом, в качестве подтверждения передачи денежных средств по договору займа, представлен оригинал расписки от (дата), согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 сумму в долг сумму в размере 2 400 000 рублей и обязуется возвратить ее в срок, указанный в договоре займа от (дата).

Согласно представленных истцом оригиналов расписок о возврате денежных средств по договору займа, ФИО2 возвратила ФИО1, на момент подачи настоящего искового заявления, сумму в размере 154000 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи) рублей, в том числе: по расписке от (дата), внесен первый платеж в сумме 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей; по расписке от (дата) внесен второй платеж в сумме 43 000,00 (Сорок три тысячи) рублей; по расписке от (дата) внесен третий платеж в сумме 40000,00 (Сорок тысяч) рублей; по расписке от (дата) внесен четвертый платеж в сумме 21 000,00 (Двадцать одна тысяча) рублей.

Таким образом, ФИО2 не исполняются в полной мере условия возврата денежных средств по договору займа.

В соответствии с принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия договора определяются по усмотрению сторон.

Буквальное толкование текста договора займа от (дата) и расписки от (дата) позволяют установить: - размер передаваемой суммы; - факт получения денежных средств; - дату получения денежных средств; - срок, на который предоставлялись денежные средства. Каких-либо неясностей, неточностей из текста данных документов не следует.

Таким образом, факт наличия заемных отношений, а также передачи денег подтверждается письменным доказательством в соответствии со статьями 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Сам факт нахождения у истца ФИО1 долгового документа (расписки) свидетельствует о наличии у ответчика ФИО2 в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполненного долгового обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата займа в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ФИО2 не исполнила обязательства по договору займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, разрешая которые суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так согласно чека по операции от (дата), ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 37460 руб. за подачу искового заявления.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, паспорт № от (дата), выдан (иные данные)) в пользу ФИО1 (ИНН №, паспорт № от (дата), (иные данные)) сумму долга по договору займа от (дата) в размере 2 246 000,00 (Два миллиона двести сорок шесть тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 460,00 (Тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 19.09.2025 года.