Определение № 2-424/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-424/2017

по делу № 2-424/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО2, ФИО4 ФИО8 к исполнительному комитету Бетькинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО6, после смерти которой они являются ее наследниками по закону в равных долях по 1/3 каждый.

С ДД.ММ.ГГГГ их мать по день своей смерти владела и пользовалась земельным участком общей площадью №. метра в кадастровом квартале № <адрес>

Просят включить указанный участок в состав наследства умершей и признать за ними право собственности на него в равных долях.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещены.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, то вышеуказанное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

В связи с тем, что заявление оставлено без рассмотрения, то по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, истцам необходимо вернуть уплаченную им госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

оставить исковое заявление ФИО1 ФИО9, ФИО2, ФИО4 ФИО10 к исполнительному комитету Бетькинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения.

Вернуть ФИО1 ФИО11 госпошлину в сумме <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть ФИО1 ФИО12 госпошлину в сумме <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть ФИО4 ФИО13 госпошлину в сумме <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: