Постановление № 5-75/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-75/2024

(УИД: 23 RS0009-01-2024-000580-54) Дело № 5-75/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

ст.ФИО1 Краснодарского края 23 апреля 2024 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Р,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 19.04.2024 г. в отношении

ФИО2, родившегося <......> г. в ст. <......>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......> 29, проживающего по адресу: <......>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 11.04.2024 г. около 20 часов 30 минут в ст. Переясловской по <......>, причинил телесные повреждения, ударил один раз рукой по щеке Р., из-за чего она испытала физическую боль в правой половине лица; при проведении проверки было получено заключение эксперта № 84/2024 от 18.04.2024 года, согласно которому у Р. каких-либо повреждений не обнаружено. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 виновным себя в совершении вменённого ему административного правонарушения не признал полностью, пояснив, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевшая Р при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, показав, что 11.04.2024 г. около 20 часов 30 минут в домовладении по адресу: ст. Переясловская, ул. <......> ФИО2 в ходе конфликта ударил ее рукой один раз в область щеки, причинив ей физическую боль, более ударов ей не наносил, телесных повреждений у нее не осталось.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1, п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно заключению эксперта №84/2024 Брюховецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК от 18.04.2024 г. при судебно-медицинской экспертизе ФИО3 каких-либо повреждений не обнаружено.

Как из содержащегося в материалах дела письменного объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и из показаний потерпевшей следует, что ФИО2 нанес только один удар рукой в область щеки Р

При таких обстоятельствах такой признак побоев, как многократность нанесения ударов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлен, а вышеуказанные действия ФИО2 не являются иными насильственными действиями, причинившими физическую боль, в связи с чем объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО2 отсутствует.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поэтому производство по делу в силу п.2 ч.1 ст.24.5 и п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 и п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному 19.04.2024 года в отношении Репич Р по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья