Решение № 2-512/2019 2-512/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-512/2019

Дело № 2-512/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000546-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке принятия наследства, указав, что она является наследником первой очереди после смерти ее сына НМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящего из земельной доли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, из них <данные изъяты> га пашни, находящиеся в коллективно-совместной собственности по адресу: <адрес>». В установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Целинского района. 20.12.2006 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельной доли в размере <данные изъяты> га с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес> которая принадлежала ее сыну на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, так как, по мнению нотариуса, отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество. В соответствии со справкой администрации Хлеборобного сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ее сыну принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером №. Просила суд: признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд иск удовлетворить. В отношении истца ФИО1 суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В отношении представителя истца суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В отношении представителя ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ,

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, обозрев наследственные дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Истцом ФИО1 заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования на наследственную массу, открывшуюся после смертиеё сына НМА, доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый № в границах <адрес>.

Судом установлено, что согласно постановлению Главы Администрации Целинского района от 08.06.1993 года № 127 «О предоставлении земель ТОО Хлеборобное», на основании решения малого Совета Целинского района № 133 от 28.05.1993 года «О государственной регистрации предприятия в форме ТОО «Хлеборобное», была передана ТОО «Хлеборобное» в коллективно-совместную собственность в границах бывшего агрохозяйства «Хлеборобное» общая земельная площадь <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га сельхозугодий, из них <данные изъяты> га пашни (л.д. 11).

Также судом установлено, что НМА на праве коллективно-совместной собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Целинского района Ростовской области, регистрационный № от 13.04.1995 года (л.д. 4-5).

Согласно справке и.о. главы Администрации Хлеборобного сельского поселения МНИ от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования (пастбище), находящийся по адресу: <адрес> под кадастровым номером №, принадлежит НМА – размер доли <данные изъяты> га (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умерНМА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего НМА (л.д. 28-60), наследником умершего по закону является его мать ФИО1, подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление на имя нотариуса Целинского района Ростовской области.

20.12.2006 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, в числе собственников земельных долей НМА не значится (л.д. 13-17).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельной доли в размере <данные изъяты> га с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество (л.д. 41).

Таким образом, суд приходит к выводу, что НМА выделил земельную долю в размере 9,2 га пашни в натуре, а принадлежащие ему 0,5 га остались в общей долевой собственности собственников земельных долей СПК «Хлеборобный»

То обстоятельство, чтопри жизни НМА не получил свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 0,5 га не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы.

Поскольку,НМА спорная земельная доля принадлежала на праве собственности, то она подлежит включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследника претендовать на данные земельную долю в порядке наследования.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке принятия наследства удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти НМА, (размере доли - <данные изъяты> га) на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 12.08.2019 года.