Решение № 2А-1835/2019 2А-1835/2019~М-1411/2019 М-1411/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2А-1835/2019

Дело № 2а-1835/2019

24RS0016-01-2019-001748-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Нурзьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России по ЗАТО <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России по ЗАТО <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик осужден Железногорским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленными ограничениями в том числе: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в течение 2018 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 не работает официально, неоднократно совершил административные правонарушения, истец просит установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ответчика.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает, что явка административного ответчика не является обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора Антропова А.С., поддержавшего требования административного искового заявления, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 осужден Железногорским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленными ограничениями в том числе: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в течение 2018 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое относится к тяжким преступлениям.

На основании ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, истекает по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает, что административный ответчик ФИО1 имея непогашенную судимость, совершил в течение одного месяца более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, официально не трудоустроен, в связи с чем, в силу прямого указания закона, в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, в пределах срока данного административного надзора.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет являться эффективной мерой для оказания воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости установить дополнительные ограничения приадминистративном надзоре в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России по ЗАТО <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Марткачакова Т.В.