Решение № 2-2916/2017 2-2916/2017~М-2822/2017 М-2822/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2916/2017

Гр.дело № 2-2916/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО4 обратился в суд с названным иском, указав, что 26.04.2017г. он обращался к ответчику с заявлением о назначении ему досрочно страховой пенсии. Однако в назначении пенсии ему было отказано в связи с тем, что недостаточно специального страхового стажа для назначения пенсии досрочно. При этом в его стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера участка строительного управления в , с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительного участка в В связи с чем, просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии, включить спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии и обязать ответчика назначить страховую пенсию с 30.04.2017г.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель по устному заявлению ФИО5 доводы и требования изложенные в исковом заявлении подержали. Суду пояснил, что в спорные периоды истец руководил процессом строительства зданий и сооружений, при этом в его подчинении находились рабочие, техника. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования истца не признал и суду пояснил, что оснований для назначения досрочно страховой пенсии истцу у ответчика не имеется, т.к. доказательств тому, что истецработая в качестве мастера, руководил работниками, пользующимися правами на льготное пенсионное обеспечение за выполняемую работу, при этом выполнял работу в должности матера строительных и монтажных работ, на момент его обращения за назначением пенсии представлено не было.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается указанная страховая пенсия, и правила исчисления периодов работы (деятельности) при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30).

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", б) руководители и специалисты - код 290000б-23419 - мастера строительных и монтажных работ.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 года N 190 и пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 - трудовая книжка, установленного образца, является основным документом о трудовой деятельности и трудовомстаже работника.

Из представленного суду извещения ответчика в отказе истцу в назначении страховой пенсии досрочно следует, что на момент обращения истца за назначением пенсии по пп.2 ч. 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии составляет 05 лет 11 месяцев 08 дней.Также указано, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера участка строительного управления в , с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительного участка в не подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии досрочно в связи с тем, что наименование должности «мастера» не предусмотрено соответствующим разделом Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10. Документы подтверждающие занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов не представлены.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером в строительномуправлении , с ДД.ММ.ГГГГ в связи с перетарификацией его должность изменена на мастер строительного участка строительного управления, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят в на стройучасток мастером, ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ДД.ММ.ГГГГ – назначен начальником строительного подразделения ДД.ММ.ГГГГг. уволен в связи с сокращением штата.

Суду представлен диплом выданный истцу ДД.ММ.ГГГГ. об окончании курсов по специальности промышленное и гражданское строительство.

В подтверждение своих доводов о наличии права на досрочное пенсионное обеспечение истцом представлена справка – филиала ... от ... согласно которой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера строительных и монтажных работ(участок кирпичной кладки, участок промышленного строительства)строительного цеха, работа выполнялась в течении полного рабочего дня, полной рабочей недели.

Оснований сомневаться в достоверности представленной суду справки, не имеется, т.к. она подписана руководителем учреждения и заверена печатью, справка содержат ссылки на первичные документы и соответствует п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа

Суд также учитывает, что работа истца в той же должности до ДД.ММ.ГГГГ учтена ответчиком при подсчете специального стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости досрочно.

В качестве подтверждения доводов о том, что занималось строительством зданий, сооружений и других объектов производственного и социального назначения в дело представлен Устав данной организации, договоры подряда, справки по строительству жилых домов, акты приемки в эксплуатацию законченных строительных объектов, акты приема-передачи жилых домов.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены документы подтверждающие его работу с ДД.ММ.ГГГГв качестве мастера строительных работ в - архивная справка Управления по кадровой политике Администрации г.Улан-Удэ ... от ДД.ММ.ГГГГ о получении заработной платы в качестве мастера строительного участка, архивная справка ... от ДД.ММ.ГГГГ содержащая выписки из приказов о приеме ФИО4 на работу с ДД.ММ.ГГГГ мастером на стройучасток, об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительного подразделения, личная карточка формы ..., где должность истца указана «мастер строительного подразделения».

Помимо этого, судом допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые подтвердили, что в период работы в » истец работал мастером строительного участка, руководил строительным процессом при строительстве зданий и сооружений, рабочими, техникой. При этом именно истцом составлялись соответствующие ведомости о выполненных работах для исчисления зарплаты.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактически истцом в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ выполнялись работы мастера строительных и монтажных работ, осуществлялось строительство зданий и сооружений с тяжелыми условиями труда.Неверное указание работодателем должности истца в его трудовой книжки не является основанием для включения указанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, стаж работы истца в указанные периоды подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части обязания ответчика назначить пенсию с момента первоначального обращения за назначением пенсии.

Суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии 26апреля 2017 года, при этом необходимого пенсионного возраста он достиг 30 апреля 2017 года, из представленных суду документов следует, что необходимый стаж и условия (с учетом установленных настоящим решением обстоятельств) для назначения страховой пенсии досрочно, имеются. При таких обстоятельствах ответчик обязан назначить истцу пенсию с момента первоначального обращения и достижения пенсионного возраста, т.е. с 30апреля 2017г.

Требование истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворению не подлежит, поскольку обстоятельства, подтверждающие трудовой стаж истца и его право на досрочное пенсионное обеспечение были установлены судом в ходе настоящего судебного разбирательства, при отсутствии документов подтверждающих соответствие требованиям закона наименования должности истца, его занятости на строительстве и ремонте зданий, сооружений и других объектов, у ответчика не имелось оснований для удовлетворения заявления ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БахабаеваВалерия Аркадьевича удовлетворить частично.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ(ГУ) в Республике Бурятия включить ФИО4 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работыс ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера участка строительного управления в , с в качестве мастера строительного участка в

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ(ГУ) в Республике Бурятия назначить БахабаевВалерию Аркадьевича досрочно страховую пенсию по старости с 30апреля 2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов