Решение № 2-3253/2018 2-3253/2018~М-2892/2018 М-2892/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3253/2018

№2-3253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Патракееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 8 сентября 2018 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шероле Ланос г/н <номер> регион под управлением ФИО2 и автомобиля Ниссан Санни г/н <номер> регион под управлением водителя ФИО1 Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Виновным в совершении происшествия признан ФИО2 При проведении оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Санни г/н <***> регион в ООО «АвтоЭксперт» без учета эксплуатационного износа составила 215 000 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 215 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и слушании дела извещен надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против определенной истцом суммы ущерба.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 8 сентября 2018 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шероле Ланос г/н <номер> регион под управлением ФИО2 и автомобиля Ниссан Санни г/н <номер> регион под управлением водителя ФИО1

Виновным в совершении происшествия признан ФИО2, автогражданская ответственность которого не была застрахована.

Согласно экспертному заключению №Т-7080-18 ООО «АвтоЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Санни г/н <номер> регион без учета эксплуатационного износа составляет 210 000 рублей.

Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, справке о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны повреждения автомобиля.

Принимая во внимание данное экспертное заключение, а также учитывая признание иска ответчиком, то с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 210000 рублей и услуги эксперта в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от 19 сентября 2018 года и распиской.

При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности и сложности дела, суд приходит к выводу, что в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат взысканию данные расходы удовлетворению в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом приложенными письменными доказательствами, а именно квитанцией от 27 сентября 2018 года по оплате государственной пошлины в размере 5350 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 210 000 рублей, оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей, а всего 228350 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Судья Е.В.Шамухамедова