Решение № 2-14030/2017 2-1431/2018 2-1431/2018 (2-14030/2017;) ~ М-12950/2017 М-12950/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-14030/2017

Дело № 2-1431/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 26.02.2018 гражданское дело по иску ООО «Фруктолайн» к ООО «Хорошая компания», ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

ООО «Фруктолайн» обратилось в суд с иском к ООО «Хорошая компания», ФИО2, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило взыскать солидарно задолженность по договору поставки в размере 234 800 руб. 36 коп., неустойку в размере 37 098 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 693 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фруктолайн» (поставщиком) и ООО «Хорошая компания» (покупателем) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить соки, нектары, напитки и другую продукцию производства ООО «Компания «Фруктолайн» в ассортименте, количестве, сроки и по ценам, определенным в Спецификации на каждую партию товара. В соответствии с п. 2.2. договора поставка товара осуществляется путем отгрузки товара автомобильным транспортом из пункта погрузки, указанного поставщиком. Факт получения фиксируется сторонами подписанием товарной накладной. ООО «Фруктолайн» надлежащим образом исполнило свои обязательства, поставив товар ООО «Хорошая компания» по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 284800 руб. 36 коп. Согласно пункту 3.2. договора покупатель обязан оплатить товар с применением отсрочки платежа на срок не более 30 календарных дней с даты отгрузки товара поставщиком. ООО «Хорошая компания» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности, не оплатило товар на сумму 234 800 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед кредитором (ООО «Фруктолайн») за должника (ООО «Хорошая компания») за исполнение последним своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке. Согласно п. 2.2. договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются полная или частичная неоплата денежных средств в обусловленный договором поставки срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Хорошая компания» и ФИО1 составила 234 800 руб. 36 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дней) в размере 37 098 руб. 46 коп. На неоднократно направляемые ответчику претензии ответа получено не было.

Представитель истца ООО «Фруктолайн» – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Хорошая компания», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту нахождения и регистрации, однако от получения судебных повесток в отделении почтовой связи уклонялись, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фруктолайн» (поставщиком) и ООО «Хорошая компания» (покупателем) заключен договор поставки №, согласно пунктам 1.1, 1.3 которого поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить соки, нектары, напитки и другую продукцию производства ООО «Компания «Фруктолайн» в ассортименте, количестве и сроки и по ценам, определенным в Спецификации на каждую партию товара. С момента подписания Спецификации обеими сторонами условия в Спецификации считаются обязательными для сторон и являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2. договора поставки поставка товара осуществляется путем отгрузки товара автомобильным транспортом из пункта погрузки, указанного поставщиком. Факт получения фиксируется сторонами подписанием товарной накладной.

Согласно п. 2.3. договора поставки обязательство поставщика считается исполненным с момента передачи товара транспортной организации или представителю покупателя (в случае самовывоза товара).

Согласно пункту 3.2. договора покупатель обязан оплатить товар с применением отсрочки платежа на срок не более 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки товара поставщиком.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчику была отгружена партия товара ДД.ММ.ГГГГ по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 284 800 руб. 36 коп., которая в течение месяца ответчиком в полном объеме не оплачена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно общим положениям, предусмотренным п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за полученный им товар составила 234 800 руб. 36 коп. (284 800 руб. 36 коп. – 50 000 руб. (денежные средства, оплаченные ответчиком по представленному в материалы дела платежному поручению)).

Согласно п. 3.2.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар покупатель оплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по договору за задержку оплаты отгруженного ООО «Фруктолайн» ООО «Хорошая компания» товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дней) составила 37 098 руб. 46 коп. (234 800 руб. 36 коп. х 0,1 % х 158 дней). Данный расчет ответчиками оспорен не был, признается судом арифметически верным, соответствующим закону и условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фруктолайн» (кредитором), ООО «Хорошая компания» (должником) и ФИО4 (поручителем) был заключен договор поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств последним по вышеназванному договору поставки в том же объеме, как и должник, включая, в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются полная или частичная неоплата денежных средств в обусловленный договором поставки срок.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пп. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства поручительство выдается на весь срок действия покупательского договора.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Срок действия трехстороннего договора поручительства, заключенного между ООО «Фруктолайн», ООО «Хорошая компания» и поручителем ФИО1, по смыслу пункта 6 статьи 367 ГК РФ не согласован.

Из материалов дела следует, что покупателем ООО «Хорошая компания» не были исполнены обязательства по оплате товара, предусмотренные условиями договора поставки с отсрочкой платежа на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств.

ООО «Фруктолайн» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение годичного срока, предусмотренного п. 6 ст. 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителю.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по договору поставки, представленный истцом расчет соответствует положениям договора, требованиям закона и не был оспорен ответчиками, а также учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском в установленный п. 6 ст. 367 ГК РФ срок, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате товара и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 693 руб. 58 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, также солидарному взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования города Кургана подлежит государственная пошлина в размере 225 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Фруктолайн» к ООО «Хорошая компания», ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Хорошая компания», ФИО2 в пользу ООО «Фруктолайн» задолженность по договору поставки в размере 234 800 руб. 36 коп., неустойку – 37098 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5693 руб. 58 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Хорошая компания», ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Курган государственную пошлину в размере 225 руб. 41 коп.

Ответчики вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018.