Решение № 2А-547/2019 2А-547/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-547/2019

КОПИЯ

66RS0020-01-2019-000564-13

Дело № 2а-547/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года п. Белоярский

Белоярский районный суд в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик являлся собственником квартиры, расположенной на территории Белоярского района Свердловской области, вследствие чего он является налогоплательщиком и обязан платить налоги. За несвоевременную уплату налога ответчику были начислены пени, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, однако до настоящего времени обязательные платежи и санкции не уплачены, в связи с чем, образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г., 2016 г. в общей сумме 4 978 руб. 38 коп., которую просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца – МРИ ФНС России № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

С учетом сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, а также заявленного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, поскольку налоги являются составной частью доходов бюджетной системы РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 названного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната.

В соответствии с требованиями ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом для уплаты налога на имущество признается календарный год (ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 в период времени с 27.03.2015 по 13.03.2018 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером: <номер>.

В соответствии с Решением думы Белоярского городского округа от 19.11.2014 № 77 «Об установлении на территории Белоярского городского округа ставок налога на имущество физических лиц» установлена ставка налога на имущество физических лиц – на жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), в том числе жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства свыше 500 тыс. руб. – 0,5 %.

На основании данных ставок ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 1937 руб. 00 коп., за 2016 г. – в сумме 2993 руб. 00 коп.

В соответствии с расчетом, представленным административным истцом, сумма налога к уплате, рассчитывается исходя из формулы: (налоговая база х доля в праве х налоговая ставка х /12 месяцев х коэффициент).

Налоговым органом ответчику ФИО1 направлялись налоговые уведомления <номер> от 25.08.2016 г.; <номер> от 10.07.2017 о необходимости уплаты налогов на имущество физически лиц в сроки до 01.12.2016 и до 01.12.2017 соответственно, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. составляет 1937 руб. 00 коп., пени 13 руб. 56 коп., а за 2016 г. – 2993 руб. 00 коп., пени 34 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

На основании ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается, в том числе, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

21.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, который по заявлению ФИО1 отменен 28.01.2019. Данный факт подтверждается копией судебного акта.

Кроме того, согласно сведениям из программы «ГАС Правосудие», 07.05.2019 г. налоговый орган обратился в Белоярский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Указанный административный иск был оставлен без движения и после устранения недостатков 20.05.2019 принят к производству.

Учитывая, что административное исковое заявление подано административным истцом в установленный срок, а также принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств полной или частичной уплаты сумм задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы недоимки подлежащей к взысканию с административного ответчика, с последнего также должна быть взыскана в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области задолженность по уплате налогов на имущество физических лиц в общем размере 4 978 руб. 38 коп. (четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей, тридцать восемь копеек), в том числе:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1937 руб. 00 коп. (одна тысяча девятьсот тридцать семь рублей, ноль копеек), пени в размере 13 руб. 56 коп. (тринадцать рублей, пятьдесят шесть копеек);

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2993 руб. 00 коп. (две тысячи девятьсот девяносто три рубля, ноль копеек), пени в размере 34 руб. 82 коп. (тридцать четыре рубля, восемьдесят две копейки);

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. (четыреста рублей, ноль копеек)

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья /подпись/ Г.В. Куцый

Копия верна. Судья: Г.В. Куцый

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>