Решение № 2-2929/2019 2-98/2020 2-98/2020(2-2929/2019;)~М-2433/2019 М-2433/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-2929/2019

38RS0№-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Шергине А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Воробьевой И.Н., по доверенности, представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО2, действующего по доверенности, соответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, в интересах которого действует законный представитель ФИО9, к Администрации г.Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО10 на праве собственности принадлежало домовладение, общей площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес> на основании договора дарения от ****год. В ****год году взамен старого дома был построен новый жилой дом, площадью <...> кв.м. Площади данного дома были утверждены постановлением главы администрации от ****год №. ФИО10 умерла ****год, после ее смерти наследником первой очереди являлся ФИО11, супруг умершей, который в доме проживал постоянно, но к нотариусу по вопросу открытия наследства не обращался, при этом домом пользовался постоянно, нес расходы по его содержанию, ****год умер. После смерти ФИО11 фактическим пользователем дома являлся ФИО12- ее муж, который умер ****год. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство не получено. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. С момента смерти мужа, она постоянно пользуется домом, несет расходы по его содержанию, производит косметический ремонт, поддерживает дом в надлежащем состоянии, производит оплату электроэнергии, в летнее время пользуется земельным участком.

Просила суд, установить факт принятия ФИО1, наследственного имущества, в виде жилого дома по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО12, умершего ****год.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила исковые требования указав в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 просила суд, установить факт принятия ФИО1, наследственного имущества, в виде жилого дома по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО12, умершего ****год.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Администрации г. Иркутска, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование встречных исковых требований указала, что в судебном порядке факт принятия наследства ФИО12 не установлен, право собственности на указанный дом не признано. Единственным собственником дома была ФИО10, дочерью которой она является.

Просила суд, признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ****год принят отказ представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности, от встречного иска ФИО5 к администрации г. Иркутска, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, от имени и в интересах которого действует законный представитель ФИО9 о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>. Производство по делу в части встречного иска прекращено (вынесено определение).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель истца адвокат Воробьева И.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ранее в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, от своей доли в праве собственности отказалась, о чем представлено соответствующее заявление.

Представитель соответчика ФИО5 ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Соответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ранее в материалы дела представила заявление о признании исковых требований ФИО1, с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом уточнений признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление.

ФИО9, действующий от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее в материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Несовершеннолетний ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее в материалы дела представил заявление о признании исковых требований ФИО1, просил рассмотреть дело без его участия. В предыдущем судебном заседании исковые требования ФИО1 признал полностью.

Соответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований ФИО1, отказе от причитающейся 1/3 доли домовладения по <адрес>.

Обсудив причину неявки сторон, извещенных надлежаще, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку от этого зависят их права на получение имущества в порядке наследования.

Как установлено судом, ФИО1, вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее мужа ФИО12 Истец поддерживает жилой дом, в состоянии, пригодным для проживания, производит оплату коммунальных платежей.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО10 на основании договора дарения от ****год принадлежал жилой дом, жилой площадью <...> кв.м., расположенный на участке земли мерою <...> кв.м., по адресу: <адрес>.

Постановлением главы Администрации г. Иркутска № от ****год «О рассмотрении заявлений граждан» утверждена площадь и материал стен планового бревенчатого дома, построенного с отклонением от проекта, принадлежащего ФИО10, по <адрес>, полезной площадью <адрес>, 2 кв.м., жилой площадью <...> кв.м., ****год года постройки.

По данным технической инвентаризации от ****год, собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> значится ФИО10, основание: договор дарения от ****год р. №, что подтверждается техническим паспортом составленным по состоянию на ****год, по состоянию на ****год, технической инвентаризацией домовладения по состоянию на ****год.

ФИО10 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от ****год.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являлись: ФИО11- муж; ФИО5- дочь; ФИО12- сын и ФИО4- дочь.

В подтверждение родственных отношений в материалы дела представлено свидетельство о рождении II-СМ № от ****год, согласно которому ФИО6 родилась ****год, в графе «мать» указана ФИО10, в графе «отец» ФИО11

****год между ФИО13 и ФИО6 заключен брак, с присвоением фамилии после заключения брака мужу и жене- ФИО14, что подтверждается справкой о заключении брака № от ****год.

****год брак между ФИО13 и ФИО15 расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии: ему- ФИО14, ей- ФИО14, о чем представлено свидетельство о расторжении брака I-МД № от ****год.

****год между ФИО16 и ФИО15 заключен брак, с присвоением фамилии после заключения брака мужу и жене - ФИО17 (а).

ФИО18 родилась ****год, в графе «отец» указан ФИО11, в графе «мать» ФИО10, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о рождении II-СМ № от ****год.

****год между ФИО19 и ФИО18 заключен брак с присвоением после заключения брака мужу и жене фамилии – ФИО20 (а), о чем свидетельствует представленное свидетельство о заключении брака I-МД № от ****год.

ФИО12 родился ****год, в графе «мать» указана ФИО10, в графе «отец» ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении I-ХЗ № от ****год.

****год между ФИО12 и ФИО21 заключен брак, с присвоением после заключения брака фамилии мужу и жене- «Осколков (а), о чем представлено свидетельство о заключении брака II № от ****год.

После смерти ФИО10 фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> супруг ФИО11, однако не оформившего своих прав в установленном законом порядке, что подтверждается, в том числе материалами наследственного дела № Государственной нотариальной конторы.

ФИО11 умер ****год, о чем свидетельствует представленное свидетельство о смерти.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являются дети: ФИО4, ФИО12, ФИО5.

По материалам наследственного дела № после смерти ФИО11 с заявлением о принятии наследства в Пернвую Иркутскую нотариальную контору обратилась ФИО5, ФИО4, ФИО12

В наследственном деле № от ****год, сведения о выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство по закону, отсутствуют.

Судом установлено, что после смерти ФИО11, фактически наследство было принято сыном умершего ФИО12, который проживал до момента смерти в указанном жилом помещении вместе с супругой ФИО1, поддерживал жилой дом в состоянии, пригодном для проживания, производил оплату за содержание жилого дома, осуществлял косметический и капитальный ремонт.

****год ФИО12 умер, о чем представлено свидетельство о смерти I-СТ № от ****год.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО12 являются супруга ФИО1, ФИО7- дочь; ФИО22- дочь; ФИО6- дочь; ФИО7

После смерти ФИО12 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО7, нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО23 заведено наследственное дело №.

Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Вместе с тем, после смерти ФИО12 наследство фактически приняла его супруга ФИО1, которая постоянно пользуется спорным жилым домом, несет расходы по его содержанию, производит косметический ремонт, поддерживает дом в надлежащем состоянии, производит оплату электроэнергии, в летнее время пользуется земельным участком, указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиками.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, ФИО1 с момента смерти ФИО12 постоянно пользуется жилым домом, поддерживает его в состоянии пригодном для проживания, производит оплату, иных расходов. Вместе с тем, в связи с отсутствием сведений о необходимости обращения к нотариусу для вступления в наследство, в установленный законом шестимесячный срок не имела возможности обратиться с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону.

ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО5, отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе, о чем представлены соответствующие заявления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти супруга ФИО12

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной в ст. ст. 1142-1145 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства, пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону, помимо нее наследником первой очереди является ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО24, ФИО9, ФИО8, которые отказались от наследства в пользу истца, о чем последними представлено заявление.

Истица в течение шести месяцев с момента открытия наследства после смерти ФИО12 вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняли его продолжая проживать в спорном домовладении, нести расходы по содержанию и оплате, поддерживая дом в пригодном для проживания состоянии, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся им после смерти супруга ФИО12 в виде домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес>, то есть вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается пояснениями истца, представленными документами.

Как следует из содержания технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составленного по состоянию на ****год общая площадь дома составляет <...> кв.м., в том числе жилая <...> кв.м.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности, исходя из положений ст.218 ГК РФ, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО25 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда 23.02. 2020 года.

Судья: Е.В. Хамди