Решение № 2-1015/2019 2-8542/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1015/2019

Дело № 2-1015/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 06 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего О.А. Кокоевой,

при секретаре А.Н. Татаринцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ясинской (Майер) ФИО9 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате очередной части страховой премии, просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IP 0061 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 16814,46 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 6672,58 рублей.

В обоснование исковых требований АО «Согаз» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IP 0061, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с причинением вреда его жизни и здоровью в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая и/или заболевания, а также с владением, пользованием и распоряжением ответчиком недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования, а также с риском утраты/ограничения права собственности на данное недвижимое имущество. Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 8415 рублей. Однако, оплата очередного взноса за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8822 рубля 63 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9059 рублей 06 копеек, а всего 17881 рубль 69 копеек ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил расчет исковых требований на день вынесения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в целях обеспечения кредитных обязательств ФИО3 перед ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IP 0061 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным УФМС России по <адрес> ФИО3 в 2017 году сменила фамилию и отчество на «Ясинская» «ФИО2» соответственно.

Предметом данного договора явилось страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни, а также владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом (квартирой), переданным в залог (ипотеку).

В соответствии с п.п. 6.1., 6.4.1. Договора страхования, договор страхования вступает в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1, 6.2 Договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, равный 1 (одному) календарному году, установлена в размере остатка задолженности по кредитному договору, в соответствии с графиком страховых сумм и премий.

В соответствии с п. 4.1 Договора страхования, страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, в соответствии с графиком страховых сумм и премий.

Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 8415 рублей.

Однако, оплата очередного взноса за страховой период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8822 рубля 63 копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9059 рублей 06 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2160,45 рублей, ответчиком в установленном договором страхования срок не произведена.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3 ст. 954 ГК РФ).

Положениями п. 6.6.3, 6.6.5 Правил страхования, договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования или в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование; а досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате страховой премии, задолженность ответчика перед истцом по оплате страховой премии на момент вынесения решения суда составляет 20042 рубля 14 копеек (8822,63+9059,06+2160,45). В ходе рассмотрения дела ответчик размер данной задолженности не оспорил и не погасил.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате страховой премии истец лишается того, что он рассчитывал при заключении названного договора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IP 0061 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и АО «СОГАЗ», а также взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 20042 рубля 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6672,58 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к Ясинской (Майер) ФИО10 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IP 0061 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ясинской (Майер) ФИО11 и АО «СОГАЗ».

Взыскать с Ясинской (Майер) ФИО12 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 20042 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6672,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь А.Н. Татаринцева