Решение № 2-37/2021 2-37/2021~М-18/2021 М-18/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-37/2021

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Суровцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Крымском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2021 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости предметов несданного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Приказом командира войсковой части № от 12 мая 2018 года № (по строевой части) ФИО1, уволенный с военной службы в запас приказом командира 42 № от 8 мая 2018 года № по личному составу по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава части с 14 мая 2018 года.

При этом за период прохождения военной службы ему выданы положенные по нормам снабжения предметы вещевого имущества, которые при увольнении с военной службы он в вещевую службу войсковой части № не сдал, их стоимость в размере 30 281 руб. 63 коп. не возместил, в результате чего за ним образовалась задолженность на указанную сумму.

С учетом изложенного истец, ссылаясь на положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части № путем зачисления в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> – <адрес>» причиненный материальный ущерб в размере 30 281 руб. 63 коп.

Истец – командир войсковой части № и третье лицо - Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> – <адрес>», надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в него своих представителей не направили.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 12 мая 2018 года № (по строевой части) ФИО1, уволенный с военной службы в запас приказом <данные изъяты> от 8 мая 2018 года № по личному составу по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава части с 14 мая 2018 года.

Согласно карточке учета материальных ценностей, требованию-накладной и справке-расчету за ФИО1 числится ранее выданные 17 предметов вещевого имущества, которые он не сдал в вещевую службу войсковой части №, общей остаточной стоимостью 30 281 руб. 63 коп.

В соответствии со ст.ст. 5, 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов. В случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В силу п.п. 23, 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в период прохождения военной службы в войсковой части № были получены в пользование отдельные предметы инвентарного имущества и имущества личного пользования, часть из которых на общую остаточную сумму в размере 30 281 руб. 63 коп. им при увольнении с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», до настоящего времени в нарушение требований п. 25 вышеприведенных Правил не сданы.

Невозможность сдачи вещевого имущества в воинскую часть безусловно свидетельствует о наличии причиненного воинской части прямого действительного ущерба, в связи с чем ФИО1 как военнослужащий, которому данное имущество было вверено для использования, подлежит полной материальной ответственности, следовательно требования истца необходимо удовлетворить.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации командир войсковой части № освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части № государственная пошлина по данному делу в размере 708 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости предметов несданного вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № стоимость несданного имущества в размере 30 281 (тридцати тысяч двухсот восьмидесяти одного) руб. 63 коп. путем зачисления данной суммы в Федеральное казенное учреждение Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> – <адрес>».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 708 (семисот восьми) руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.