Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017г. г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Марксовского муниципального района <адрес>, третьи лица: ФИО1, нотариус нотариального округа: г. Маркс и Марксовский района Саратовской области ФИО3, о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество. Свои требования истец обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4 после смерти которого открылось наследство, состоящее из: легкового автомобиля марки М 408 и нежилого строения – гаража, расположенного по адресу Саратовская область, г. Маркс, гаражный массив в районе «Бойни», 4-я Линия, гараж №. Наследниками после смерти умершего является она как супруга, а также ФИО1, являющаяся дочерью умершего. В установленный законом срок имело место обращение к нотариусу нотариального округа: г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства и было выдано свидетельство о праве собственности на легковой автомобиль. Однако при ее последующем обращении к нотариусу в октябре 2016 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, к которому в качестве документа, подтверждающего принадлежность недвижимого имущества умершему было приложено решение Исполкома Марксовского городского Совета народных депутатов № о разрешении ФИО4 на оформление ранее построенного гаража, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, с указанием на то, что не представлено правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. В настоящее время она, имея желания оформить данный гараж в собственность, начала заниматься оформлением документов. При этом ее дочь ФИО1 не желает оформлять документы на данное наследуемое имущество, отказавшись от своей доли в данном имеществе в ее пользу. Однако при обращении в администрацию ММР с заявлением о согласовании схемы расположения земельного участка под гаражом на кадастровом плане территории ем было отказано в согласовании схемы, поскольку у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на объект недвижимости. Считает, что оформить право собственности на гараж иным путем кроме судебного не представляется возможным, между тем, как имеющиеся у нее документы подтверждают, что данный объект недвижимости был возведен и соответственно принадлежал умершему ФИО4

Истец ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в нем на то, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Трете лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что не желает оформлять свое право на долю в указанном иске гараже в порядке наследования после смерти отца ФИО4

Представитель ответчика – администрации Марксовского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО5, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.131 ч.1 ГК РФ – право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ 348012 (л.д.92).

Так же в судебном заседании установлено, что умерший ФИО4 доводился супругом истцу ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке серии I-ШД № (л.д. 10), а также отцом третьему лицу ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ШД №, а также справкой № о заключении брака и смене фамилии на фамилию мужа – Драгоман (л.д. 11).

Решением исполнительного комитета Маркосовского городского Совета народных депутатов <адрес> № «а» от ДД.ММ.ГГГГг. «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство», подтверждается то, что ФИО4 в числе других граждан было разрешено строительство гаражей в районе бойни.

При этом накладными, квитанциями, а также актами о приемке выполненных работ подтверждается то обстоятельство, что за счет средств ФИО4 на выделенном земельном участке был построен гараж.

Согласно техническому паспорту, выполненному ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – гараж с погребом, данный объект недвижимости имеет площадь 26,3 кв.м. и год постройки 1990. В графе «субъект права» указан ФИО4

Кроме того, решением исполнительного комитета городского Совета народных депутатов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении оформления ранее построенных хозяйственных строений» ФИО4 разрешено оформить выстроенный кирпичный гараж в промзоне города.

Из материалов наследственного дела № на имущество тятова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Т.А.ИБ. в установленный законом 6-ти месячный срок обращалась к нотариусу нотариального округа: г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве собственности на легковой автомобиль М-408, 1975 года выпуска.

Однако при ее последующем обращении к нотариусу в октябре 2016 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, к которому в качестве документа, подтверждающего принадлежность недвижимого имущества умершему было приложено решение Исполкома Марксовского городского Совета народных депутатов № о разрешении ФИО4 на оформление ранее построенного гаража, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, с указанием на то, что не представлено правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

В соответствии с заключением ООО «Регионпроект» нежилое строение, гараж, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Маркс, район «Бойни» 4-я линия, № соответствуют строительным, техническим, градостроительным, противопожарным и экологическим нормам и правилам, пригоден к эксплуатации и не создает угрозу для жизни и здоровья людей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что гараж используется истцом по целевому назначению, он не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования, поскольку имеющимися доказательствами подтверждается, что спорное недвижимое имущество было возведено и принадлежало на законном оснвоании умершему наследодателю ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое здание - гараж, общей площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Маркс, гаражный массив в районе «Бойни», 4-я Линия, гараж №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья А.С.Уваров