Решение № 2-103/2024 2-103/2024(2-4758/2023;)~М-4109/2023 2-4758/2023 М-4109/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-103/2024

Дело № 2-103/24

УИД61RS0023-01-2023-005106-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.01.2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Сутайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербан России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.12.2022 г. о взыскании долга по договору потребительского кредита <***> от 21.02.2020 г. в размере 39 077,16 рублей, судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1372,31 руб, 3-е лицо нотариус ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21.02.2020 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 65000 руб., на срок 21.02.2025 под 16,90 % годовых.

По состоянию на 14.09.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составлял 39077,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34837,58 руб. задолженности по просроченным процентам 4239,58 руб.

Банку стало известно, что 27.12.2022 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 346 <...> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиков исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитном договору <***> в размере 39077,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности в основному долгу 34837,58 руб. и задолженности по просроченным процентам 4239,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1372,31 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание явился, уточненные исковые требования в пределах стоимости перешедшего имущества в сумме 8015,95 руб. признала в полном объеме.

Ответчик - в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явилась, из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явилась, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принята наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 65000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 16,90 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составлял 39077,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34837,58 ру задолженности по просроченным процентам 4239,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за №. Наследником по закону является: дочь ФИО1. На имущество наследникам умершей были выданы свидетельства о праве на наследство.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО2 к наследникам превышает сумму долга, то указанная сумма задолженности в общей сумме размере 39 077,16 руб. подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № в размере 39077,16 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1372,31 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт <...>) задолженность по кредитной карте задолженность по кредитном договору № в размере 39077,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1372,31 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а всего 40449,47 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырева