Решение № 2-3-94/2025 2-94/2025 2-94/2025~М-79/2025 М-79/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-3-94/2025

Дело № 2-3-94/2025

64RS0004-03-2025-000150-15


Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Арутюновой Ж.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам №-1, №-2, №-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 74603 рубля 99 копеек, из которых: 33544 рубля 92 копейки - сумма основного долга, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам 14378 рублей 45 копеек + 14378 рублей 45 копеек + 4788 рублей 02 копейки и сумма процентов - 41059 рублей 07 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599 рублей 26 копеек + 17599 рублей 26 копеек + 5860 рублей 55 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» (далее ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО1 заключили договоры займов №-1, №-2, №-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество свои обязательства по выдаче займов выполнило надлежащим образом, а Должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № 07-02-ЦАСК истцу.

Условиями договоров займа предусмотрено, что указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным судебным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили:

– договор займа денежных средств №-1 на сумму 15 000 рублей со сроком возврата 180-день с начала действия договора под 292,000% годовых;

– договор займа денежных средств №-2 на сумму 15 000 рублей со сроком возврата 180-день с начала действия договора под 292,000% годовых;

– договор займа денежных средств №-3 на сумму 4995 рублей со сроком возврата 180-день с начала действия договора под 292,000% годовых.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Условиями договоров займа предусмотрено, что указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными простой электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Общество свои обязательства по выдаче займов выполнило надлежащим образом.

Ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов по вышеуказанным договорам займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 31 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере: сумма основного долга - 33544 рубля 92 копейки, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам 14378 рублей 45 копеек + 14378 рублей 45 копеек + 4788 рублей 02 копейки и сумма процентов в размере - 41059 рублей 07 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599 рублей 26 копеек + 17599 рублей 26 копеек + 5860 рублей 55 копеек, всего 74603 рубля 99 копеек.

07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «АСКАЛОН».

07 февраля 2025 года ООО «Профессиональная коллекторская организация «АСКАЛОН» передало право требования данной задолженности по договору № 07-02-ЦАСК истцу.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с Общими условиями для целей статьи 160 ГК РФ Заёмщик и Кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется Клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

СМС - код, предоставляемый Клиенту посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Федеральный закон № 63-ФЗ) СМС - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с этим, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе определяется оператором этой информационной системы, который осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Действия и процессы, совершенные и осуществленные Клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы.

Порядок использования электронной подписи Договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил, с которыми Заёмщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение Договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (Общество направило денежные средства Заёмщику, а Заёмщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору.

Таким образом, условие статьи 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора между Кредитором и Ответчиком, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается сведениями ООО «Бест2пей».

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не предоставлено, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа №-1, №-2, №-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 74603 рубля 99 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 91 рубль 20 копеек удовлетворению не подлежит, поскольку не представлен платежный документ, подтверждающий несение данных расходов, а список почтовых отправлений несение расходов не подтверждает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ИНН <***> сумму задолженности по договорам займа №-1, №-2, №-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 74603 рубля 99 копеек, из которых: 33544 рубля 92 копейки - сумма основного долга, 41059 рублей 07 копеек – сумма процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение составлено 26.09.2025 года.

Судья М.Е.Солдатова