Постановление № 5-200/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 5-200/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 20 мая 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 так как ранее не остановился по требованию сотрудников ДПС. Нарушил п. 6.11 ПДД РФ на проблесковые маячки и специальные звуковые сигналы не реагировал, продолжая движение на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, при движении нарушил п. 6. 13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора. Отказался представить сотрудникам ИДПС ОГИБДД документы, при этом при разговоре чувствовался запах алкоголя из рта. На неоднократные требования сотрудников полиции предоставить документы, выйти из автомашины, назвать фамилию, ответил категорическим отказом, препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечения административного правонарушения. Сотрудниками полиции были применены физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ранее был лишен права управления транспортного средства. Лишение закончилось полгода назад, но права он не может получить, так как не оплачен штраф. Поскольку он торопился, то не обратил внимание, что сотрудники полиции требовали остановиться. Он не был в состоянии опьянения, но на освидетельствование показал прибор 0,3 мг/л.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.

ФИО1, управлявший автомобилем, по требованию сотрудников полиции, совершив деяние имеющее признаки административного правонарушения, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, не подчинился требованиям сотрудников об остановке транспортного средства. Основания для предъявления требований об остановке транспортного средства у сотрудников полиции имелись. Из рапортов сотрудников полиции следует, что ФИО1 не остановился на требование сотрудников полиции, проехал на запрещающий сигнал светофора. Указанный автомобиль пытался скрыться. Сотрудники полиции, включив проблесковые маячки, заблокировали движение автомашины под управлением ФИО1 На требования выйти гражданину из автомашины ответил отказом, при этом имел признаки опьянения. Сотрудники полиции применили физическую силу и спецсредства.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании не установлено оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, личных взаимоотношений у них нет. В рапортах сотрудниками полиции подробно и последовательно изложены события административного правонарушения. Описания событий, изложенные сотрудниками согласуются между собой и не противоречат установленным обстоятельствам. Указанные рапорты являются в силу ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документами, и в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу.

Таким образом в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно безопасности дорожного движения. Их требования предъявленные к ФИО1 о выходе из транспортного средства были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на выполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку у сотрудников полиции имелась информация о том, что управляет автомобилем лицо, совершившее административное правонарушение, что является нарушением Правил дорожного движения и сотрудники полиции обязаны пресечь правонарушение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 10 часов 00 минут 19 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Судья п/п М.В. Чеблукова.