Решение № 2-2672/2020 2-2672/2020~М-1864/2020 М-1864/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2672/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2672/2020 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 24 ноября 2019 года в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota RAV4, гос.номер №, застрахованному в АО «СОГАЗ» по договору страхования ТС (полис) №, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Chevrolet Cruze, гос.номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В соответствии со сведениями РСА, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. На основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 040 рублей. Со ссылкой на положения ст.ст.965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 040 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 рубля 20 копеек.

Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, не было оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к постановлению, схемой места происшествия и объяснениями участников ДТП, что 24 ноября 2019 года в 13 часов 35 минут по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Toyota RAV4, гос.номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего АО «СНПХ», и автомобилем Chevrolet Cruze, гос.номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и допустил с ним столкновение. В результате происшествия автомобили получили механические повреждения.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем виновным в указанном ДТП является ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно статье 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Судом установлено, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Chevrolet Cruze, гос.номер №, не была застрахована по договору ОСАГО. Автомобиль Toyota RAV4, гос.номер №, был застрахован по договору добровольного страхования в АО «СОГАЗ» (страховой полис № от 15 февраля 2019 года, период действия с 17 февраля 2019 года по 16 февраля 2020 года).

28 ноября 2019 года АО «СНПХ» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о событии, в котором содержится просьба выдать направление на ремонт на СТОА Страховщика.

Согласно счету № от 28 января 2020 года, выставленному ООО «КедрСервисПлюс» на основании заказ – наряда № от 15 января 2020 года, страховщик произвел оплату выполненного ремонта автомобиля Toyota RAV4, гос.номер №, в сумме 60 040 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 февраля 2020 года.

Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено, характер выполненных восстановительных работ не оспорен.

В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются, в том числе и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Принимая во внимание, что наличие повреждений и стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV4, гос.номер №, подтверждены доказательствами по делу, доказательства возмещения ответчиком материального ущерба, причиненного ДТП, в материалах дела отсутствуют, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 60 040 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 040 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 рубля 20 копеек, а всего взыскать 62 041 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна

Судья А.В. Артеменко

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _________

Секретарь с/з __________ А.А. Магалиева