Решение № 2-1786/2019 2-1786/2019~М-1478/2019 М-1478/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1786/2019

Дело № 2-1786/2019

74RS0028-01-2019-001874-18


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Алиевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований (с учетом уточнений) указано, что 24.08.2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомоторанспортного средства (номерного агрегата), в соответствии с которым ответчик приобрел у истца прицеп марки МАРКА года выпуска государственный регистрационный номер <***> VIN<***>. В свою очередь ответчик обязался оплатить стоимость прицепа в размере 250 000 рублей в течение 6 месяцев до 30 числа каждого месяца, в том числе 5 месяцев равными платежами по 40 000 рублей, последний месяц 50 000 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчик 21.06.2019 года, 22.06.2019 года, 23.06.2019 года перечислил на расчетный счет истца в общей сумме 180 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 года по 16.12.2018 года в размере 9 914 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в размере 19 854 рубля 59 копеек.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению истец просит рассматривать дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно оплатил в счет задолженности сумму долга в размере 180 000 рублей и проценты в размере 10 000 рублей, не согласился с предъявленной суммой судебных расходов.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 22.08.2018 года ФИО2 купил у ФИО1 прицеп марки МАРКА года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***> за 250 000 рублей (л.д. 9).

Согласно расписке от 24.08.2018 года, ответчик обязался выплачивать стоимость прицепа в течение 6 месяцев до 30 числа каждого месяца, в том числе 5 месяцев равными платежами по 40 000 рублей, последний месяц 50 000 рублей. В случае невыплаты обязался вернуть указанный прицеп истице (л.д. 10).

В ходе судебного заседания, ответчик в оплату стоимости прицепа и задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами перечислил на карточный счет ФИО4 денежные средства в общей сумме 260 000 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте (л.д. 73-76, 123).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных за услуги юриста в сумме 15 000 руб. В обоснование предоставлены: договор об оказании информационных и юридических услуг от 15 апреля 2019г., заключенный между ФИО1 и АНО «Информационно-правовой центр «Де-Юре», согласно которому «заказчик» поручает, а «исполнитель» принимает на себя обязательства оказать юридические услуги (изучение документов, ведение досудебной претензионной работы, подготовка искового заявления и т.д.); приходный ордер <***> о получении от ФИО1 денежной суммы в размере 15 000 руб. за оплату юридических услуг.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что АНО «Информационно-правовой центр «Де-Юре» была оказана юридическая помощь истцу, за что истцом оплачено 15 000 руб.

Суд считает, что поскольку задолженность ответчиком была выплачена уже в ходе судебного заседания, то необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3000 рублей. Данный размер будет являться разумным, обеспечивать баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны расходы по оплате услуг представителя и одновременно, возлагая имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 769 руб. 80 коп., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рулей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 769 рублей 80 копеек, всего 7 769 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева