Апелляционное определение № 33-267/2026 33-3111/2025 от 2 февраля 2026 г.

Судья Садриева Э.И. дело № 33-267/2026

дело № 2-12/2025

УИД 12RS0001-01-2023-002481-78


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 3 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Иванова А.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Черезовой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 мая 2025 года, которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» к ФИО3, ФИО4 овичу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 11 октября 2022 года по 11 октября 2023 года в сумме 2482863 (два миллиона четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20614 (двадцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» к ФИО3 отказать.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» к ФИО4 овичу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в полном объеме отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» о признании обязательств по договору технологического присоединения от 20 июня 2012 года неисполненными, признании действий по отключению электроснабжения незаконными, признании акта проверки прибора учета электроэнергии от 11 октября 2023 года, акта бездоговорного потребления электроэнергии <№> от 13 ноября 2023 года и расчета бездоговорного потребления электроэнергии недействительными, возложении обязанности устранить нарушения договора технологического присоединения от 20 июня 2012 года путем незамедлительного восстановления подачи электроэнергии в жилой дом <адрес> и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (далее – ООО «ВСК») обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 2482863 руб. 02 коп., государственную пошлину в размере 20614 руб. 32 коп., обязать ФИО3 и ФИО4 согласовать перенос расчетной группы учета объема потребленной электроэнергии в соответствии с актом границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон на опору ВЛ-04кВ, установленную вне границ земельного участка.

В обоснование иска указано, что 11 октября 2023 года ООО «ВСК» проведена проверка соблюдения введенного ранее режима ограничения потребления электрической энергии объекта электроснабжения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>. Ограничение режима потребления электрической энергии произведено по заявке-уведомлению гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Марий Эл» от 2 марта 2016 года в связи с дебиторской задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию. Факт ограничения режима потребления электрической энергии и его законность являлись предметом рассмотрения гражданского дела <№>. В ходе проведенной проверки установлено, что объект энергоснабжения не только подключен к питающей электросети 0,4 кВ ООО «ВСК», но и осуществляется потребление электроэнергии энергопринимающими устройствами потребителя. Технологическое присоединение выполнено подземным способом от опоры ЖБ-0,4 кВ до расчетной группы учета потребленной электроэнергии на стене гаража, расположенного на земельном участке ФИО3 Предложения представителей ООО «ВСК» об их допуске на территорию земельного участка для проверки показаний прибора учета ФИО3 проигнорированы. В результате установления факта самовольного присоединения ранее ограниченного объекта энергоснабжения, ООО «ВСК» выполнены мероприятия по полному ограничению режима потребления, в процессе которых велась фото- и видеосъемка, составлен акт. 13 октября 2023 года ООО «ВСК» направило в адрес ФИО3 письмо-приглашение для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления, которое оставлено без ответа. 25 октября 2023 года ООО «ВСК» направило ФИО3 повторное письмо-приглашение для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления, которое ФИО3 отказалась получать и присутствовать на месте выявленного нарушения. 13 ноября 2023 года ООО «ВСК» составлен акт <№> о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления путем фото- и видеофиксации, к которому произведен расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ВСК», в котором просила признать обязательства ООО «ВСК» по договору технологического присоединения от 20 июня 2012 года неисполненными; признать действия ООО «ВСК» по отключению электроснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>, незаконными, а основания отсутствующими; признать акт проверки прибора учета электроэнергии от 11 октября 2023 года, акт бездоговорного потребления электроэнергии <№> от 13 ноября 2023 года, расчет бездоговорного потребления электроэнергии недействительными; возложить на ООО «ВСК» обязанность устранить нарушения договора технологического присоединения от 20 июня 2012 года путем незамедлительного восстановления подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>; взыскать с ООО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование встречного искового заявления указано, что 20 июня 2012 года между ФИО3 и ООО «ВСК» заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям, который является действующими и сторонами не расторгался, ограничение подачи энергии не является расторжением договора. Отключение сетевой компанией 11 октября 2023 года жилого дома от электроснабжения произведено незаконно, без уведомления и судебного решения. ООО «ВСК» вмешивается в правоотношения потребителя и гарантирующего поставщика. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии при действующем договоре о технологическом присоединении не имеет юридической силы, составлен без уведомления потребителя, в отсутствие независимых свидетелей, расчет неучтенного потребления выполнен без замеров.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО3 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ВСК», удовлетворить встречные исковые требования ФИО3 в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что судом неверно определена квалификация правоотношений сторон как бездоговорных при наличии заключенного договора технологического присоединения от 20 июня 2012 года. Суд признал факт бездоговорного потребления электроэнергии установленным в отсутствие надлежащих доказательств. Акт бездоговорного потребления электроэнергии составлен с нарушением установленной процедуры. Доказательств доставки уведомления о проверке и его получении ответчиком в материалах дела не имеется. Представленная истцом видеозапись не содержит сведений о надлежащем уведомлении потребителя о проведении проверки, не подтверждает факт реального потребления электроэнергии. Расчет объема потребления произведен без фактических замеров. Доказательств игнорирования истца предложений представителей ООО «ВСК» в допуске на территорию земельного участка в материалах дела также не имеется. Ссылка на решения суда по делам <№>, <№>, <№> в качестве имеющих преюдициальное значение, является неправомерной. Судом необоснованно отказано в удовлетворении встречного искового заявления. Решение принято в пользу неправоспособного лица, поскольку 23 мая 2025 года единственным участником ООО «ВСК» - ПАО «Россети Центра и Приволжье» принято решение о добровольной ликвидации ООО «ВСК».

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ВСК» приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Как следует из статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 422).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 422, под «безучетным потреблением» понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 169 Основных положений № 422, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений № 422, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Согласно пункту 189 Основных положений № 422 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ВСК» является территориальной сетевой организацией по г. Волжск Республики Марий Эл, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ФИО3 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора аренды земельного участка <№> от 18 июля 2012 года, акта приема-передачи земельного участка в аренду от 18 июля 2012 года, постановления администрации городского округа «Город Волжск» <№> от 10 июля 2012 года, дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка <№> от 18 июля 2012 года, технического плана здания от 23 октября 2023 года. Ранее у земельного участка был адрес: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО3 7 ноября 2023 года, земельный участок находится в аренде у ФИО3 с 10 июля 2012 года по 9 июля 2025 года, право аренды зарегистрировано 27 ноября 2012 года (т.1 л.д.130(об)-137,141-142, 145-147, т.2 л.д.33-40).

20 июня 2012 года между ООО «ВСК» и ФИО3 заключен договор <№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО3, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению к энергопринимающих устройств с учетом максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, классом напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а ФИО3 обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу либо на расчетный счет организации. Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая компания – до границ участка заявителя. ООО «ВСК» выданы ФИО3 технические условия для присоединения к электрическим сетям ООО «ВСК», являющиеся приложением к договору <№>-Т/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (т.2 л.д.10-11, 129).

23 октября 2012 года между ООО «ВСК» и ФИО3 подписан акт <№> разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на электроснабжение электроустановок стройплощадки жилого дома, к <№> от 20 июня 2012 года (15 кВт), по адресу: <адрес>, выданные ООО «ВСК», в соответствии с которым границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является контакт присоединения КЛ-0,4 кВ потребителя к изоляторам на опоре ВЛИ 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-№95 ООО «ВСК». На балансе и в эксплуатации ООО «ВСК» находится электрооборудование ТП-№95, ВЛИ 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-№95. На балансе и в эксплуатации потребителя находятся КЛ-0,4 кВ от существующей опоры до ВРУ-0,4 кВ, группа учета электроэнергии, внутренняя электропроводка. Операции на электрооборудовании КЛ-0,4 кВ и группа учета электроэнергии производятся потребителем самостоятельно после согласования производства этих работ с дежурным диспетчером ООО «ВСК». Операции на электрооборудовании внутренняя электропроводка (после группы учета электроэнергии) производятся потребителем самостоятельно (т.2 л.д.134).

Договор энергоснабжения по адресу: <адрес> не заключался, для начисления платы за потребленную электроэнергию на имя ФИО3 был открыт лицевой счет <№>.

По состоянию на 29 декабря 2015 года за потребление электрической энергии у ФИО3 имелся долг в размере 51909 руб. 80 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 8 апреля 2016 года по гражданскому делу <№> с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» солидарно взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2013 года по май 2015 года в размере 34981 руб. 79 коп., пени в размере 619 руб. (т.1 л.д.44-52а). На основании решения суда возбуждены исполнительные производства <№>-ИП в отношении ФИО4, <№>-ИП в отношении ФИО5

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 30 сентября 2016 года <№> с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июня 2015 года по июня 2016 года в размере 20269 руб. 28 коп., пени в размере 5112 руб. 21 коп., в дальнейшем возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2016 года по гражданскому делу <№> в удовлетворении иска ФИО3 к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ООО «ВСК» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии отказано. Решение суда вступило в законную силу 2 сентября 2016 года (т.1 л.д.36-43).

Данным решением суда установлено, что 1 апреля 2016 года по заявке ПАО «ТНС энерго Марий Эл» <№> от 2 марта 2016 года (т.1 л.д.59) ООО «ВСК» была прекращена подача электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, путем отключения с опоры ВЛ-04 кВ, о чем составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии от 1 апреля 2016 года (т.1 л.д.60). Порядок полного ограничения потребления электроэнергии в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию по объекту недвижимости по адресу: <адрес>, в отношении потребителя ФИО3 соблюден и незаконные действия ответчиков по прекращению подачи электроэнергии не установлены.

11 октября 2023 года в ходе проведения проверки соблюдения введенного ранее режима ограничения потребления электрической энергии объекта электроснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении потребителя ФИО3, ООО «ВСК» установлено, что объект энергоснабжения самовольно подключен к питающей электросети 0,4 кВ и осуществляется потребление электроэнергии, было введено полное ограничение режима потребления (т.1 л.д.64, т.2 л.д.133).

13 октября 2023 года ООО «ВСК» направило в адрес ФИО3 уведомление (исх. <№>) о проведенной 11 октября 2023 года проверке прибора учета электроэнергии, в результате которой установлен факт бездоговорного потребления ФИО3 электроэнергии. Потребителю предложено явиться лично или обеспечить явку уполномоченного представителя к 11.00 час. 20 октября 2023 года по адресу: <адрес>, для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. К уведомлению приложен акт проверки прибора учета электроэнергии для ознакомления с ним и подписания, в случае отсутствия разногласий (т.1 л.д.65, 66).

25 октября 2023 года ООО «ВСК» направило в адрес ФИО3 повторное письмо (исх. <№>) в связи с игнорированием потребителем получения почтовой корреспонденции, в котором сообщено о повторном назначении проведения мероприятия по составлению акта о бездоговорном потреблении выявленного при проведении проверки ранее ограниченного объекта электроснабжения. Потребителю предложено явиться лично или обеспечить явку уполномоченного представителя к 13.30 час. 3 ноября 2023 года по адресу: <адрес>. Также сообщено, что в случае неполучения данного повторного письма-приглашения, или получении, но не обеспечении представительства, ООО «ВСК» будет проведено назначенное мероприятие в отсутствие потребителя, акт будет оформлен в присутствии заинтересованных лиц при фото и видео фиксации (т.1 л.д.67, 68).

3 ноября 2023 года допуск к объекту электроснабжения ФИО3 не предоставила, в связи с чем вновь была уведомлена о составлении акта о бездоговорном потреблении, выявленного при проведении проверки ранее ограниченного объекта электроснабжения, на 13 ноября 2023 года на 11.00 час., о чем свидетельствует видеозапись на диске (т.2 л.д.158).

13 ноября 2023 года ООО «ВСК» составлен акт <№> о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления. При составлении акта ФИО3 не присутствовала, проверка проведена в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО1 и ФИО2 при проведении проверки производилась видео фиксация, что подтверждается видеозаписями на диске (т.1 л.д.69, т.2 л.д.132).

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии ООО «ВСК» к акту <№> от 13 ноября 2023 года произведен расчет о неучтенном потреблении энергии при выявлении фактов бездоговорного потребления (т.1 л.д.70).

Согласно представленному расчету, объем выявленного бездоговорного потребления электроэнергии за период с 11 октября 2022 года по 11 октября 2023 года составил 2482863 руб. 02 коп.

Расчет произведен по формуле для трехфазного ввода согласно пункту 2 Приложения № 3 Постановления № 442 за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), а стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления рассчитывается по тарифам в соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2024 года по гражданскому делу <№> в удовлетворении иска ФИО3 и ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ООО «ВСК» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>, обязании восстановить подачу электроэнергии в данном жилом доме, признании отсутствующим задолженности за электроэнергию на момент отключения электроэнергии в данном жилом доме на 11 октября 2023 года, признании права несовершеннолетнего ребенка по отключению электроэнергии в доме нарушенными, компенсации морального вреда и штрафа отказано (т.2 л.д.99-104).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 февраля 2025 года решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения (т.2 л.д.105-109).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2025 года решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 февраля 2025 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2025 года по административному делу <№> отказано в удовлетворении административного иска ФИО3, ФИО4, ФИО6 к Департаменту жилищного надзора Республики Марий Эл, руководителю Департамента жилищного надзора Республики Марий Эл ФИО7 о признании незаконным решения руководителя Департамента жилищного надзора Республики Марий Эл ФИО7 от 22 ноября 2023 года <№>, признании незаконным действий/бездействия Департамента жилищного надзора Республики Марий Эл в части не восстановления электроснабжения, возложении на Департамент жилищного надзора Республики Марий Эл обязанности устранить нарушения прав административных истцов путем выдачи предписания ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ООО «ВСК» о немедленном восстановлении подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что факт самовольного подключения объекта, принадлежащего ФИО3, к объектам электросетевого хозяйства, является установленным и доказанным, расчет ООО «ВСК» о неучтенном потреблении энергии при выявлении фактов бездоговорного потребления является верным, суд пришел к выводу, что сумма в размере 2482863 руб. 02 коп. является неосновательным обогащением ФИО3 и подлежит взысканию в пользу ООО «ВСК». Требования САО «ВСК» к ФИО4 оставлены судом без удовлетворения, поскольку ФИО4 не является собственником объекта энергоснабжения, стороной договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 суд указал, что поскольку сумма в размере 2482863 руб. 02 коп. является неосновательным обогащением ФИО3 встречные исковые требования ФИО3 о признании расчета бездоговорного потребления электроэнергии недействительным удовлетворению не подлежат. Каких-либо объективных доказательств правомерности пользования электрической энергией ФИО3 не представлено. Факт самовольного подключения ФИО3 к объектам электросетевого хозяйства подтвержден представленными сетевой организацией видеозаписями. Оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании обязательств ООО «ВСК» по договору технологического присоединения от 20 июня 2012 года неисполненными суд также не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решения судов по делам <№>, <№>, <№> не является преюдициальными по отношению к настоящему спору, подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Таким образом, поскольку решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2016 года по гражданскому делу <№>, от 21 февраля 2024 года по гражданскому делу <№>, решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2025 года по административному делу <№>, вступили в законную силу до принятия решения по настоящему спору, и в деле участвуют те же лица, вопреки аргументам подателя жалобы данные судебные акты в полной мере соответствует требованиям части 2 статьи 61 ГПК РФ к судебному постановлению, и установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию.

При указанных обстоятельствах доводы о незаконности действий ООО «ВСК» по отключению электроэнергии и обстоятельства составления акта проверки прибора учета электроэнергии от 11 октября 2023 года являлись предметом рассмотрения судов и направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, что является недопустимым.

В силу указанного, судом первой инстанции правомерно оставлены без удовлетворения требования ФИО3 о признания действий ООО «ВСК» по отключению электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>, незаконными, признании акта проверки прибора учета электроэнергии от 11 октября 2023 года недействительным, возложении на ООО «ВСК» обязанности устранить нарушения договора технологического присоединения от 20 июня 2012 года путем незамедлительного восстановления подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>.

Довод апелляционной жалобы о составлении акта <№> от 13 ноября 2023 года с нарушением установленной процедуры также являлся предметом подробной оценки суда первой инстанции и подлежит судебной коллегий отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, после выявления 11 октября 2023 года ООО «ВСК» факта самовольного подключения ФИО3 к питающей электросети 0,4 кВ и осуществления потребления электроэнергии, 13 октября 2023 года ООО «ВСК» направило в адрес ФИО3 посредством почтового отправления соответствующее уведомление, содержащее, в том числе дату, время и место составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (т.1 л.д.65, 66).

25 октября 2023 года ООО «ВСК» направило в адрес ФИО3 посредством почтового отправления повторное уведомление. Потребителю предложено явиться лично или обеспечить явку уполномоченного представителя к 13.30 час. 3 ноября 2023 года по адресу: <адрес> (т.1 л.д.67,68).

3 ноября 2023 года допуск к объекту электроснабжения ФИО3 не предоставила, в связи с чем посредством телефонного звонка вновь была уведомлена о составлении акта о бездоговорном потреблении 13 ноября 2023 года в 11.00 час., что подтверждается приложенной к материалам дела видеозаписью (т.2 л.д.158).

Таким образом, ООО «ВСК» предприняты исчерпывающие меры для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии – ФИО3

Доводы о заинтересованности присутствующих при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии ФИО1 и ФИО2 материалами дела не подтверждены, ответчиком такие доказательства не представлены.

Оснований для признания представленной ООО «ВСК» видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. Указанная видеозапись велась в рамках установленной Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанности ведения фотосъемки и (или) видеозаписи при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы жалобы об отказе суда в удовлетворении ходатайств ФИО3 о вызове свидетелей и назначении судебной экспертизы не нашли своего подтверждения, поскольку как следует из материалов дела и протоколов судебных заседаний ФИО3 указанные ходатайства не заявлялись, в письменном виде в адрес суда не поступали, доказательств подачи указанных ходатайств в адрес суда ФИО3 не представлено.

Проверяя доводы жалобы в части осуществления расчета о неучтенном потреблении энергии при выявлении фактов бездоговорного потребления судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 189 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год (абз. 1), а стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Таким образом, объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работы этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестного абонента, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договора энергоснабжения.

В силу прямого указания абзаца 7 пункта 189 Основных положений № 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления энергии разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

Поскольку, как указано судом первой инстанции, ФИО3 доказательств объема фактического объема потребления энергии, иного расчета о неучтенном потреблении энергии при выявлении фактов бездоговорного потребления в опровержение представленного ООО «ВСК» не представлено, стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

Не влекут отмену обжалуемого решения суда также доводы ответчика относительно нахождения ООО «ВСК» в стадии ликвидации, поскольку общество является действующим юридическим лицом, соответственно, является надлежащим истцом по делу, сомнения в его правоспособности при предъявлении исковых требований и вынесении решения отсутствуют.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ФИО3 не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по своему содержанию повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении по делу судебного решения и влияли бы на законность его выводов.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Д. Халиулин

Судьи А.В. Иванов

А.А. Ваулин

Мотивированное апелляционное определение составлено 3 февраля 2026 года.