Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-93/2019

Дело № 2-93/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 2 апреля 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования (л.д. 5-6).

Согласно иску <дата> умер его отец – ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему на праве собственности имущество: земельную долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в размере 5,29 га, по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди на принадлежавшее его отцу, ФИО2, на праве собственности имущество: земельную долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в размере 5,29 га, по адресу: <адрес>, являлась его мать – ФИО3.

В 1993 после смерти отца ФИО2, его мать – ФИО3, вступала в наследство на принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, на что нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области, ФИО5, было составлено наследственное дело <номер>

На вышеуказанную земельную долю ФИО3 не смогла оформить у нотариуса юридически свои права по причине полного незнания своих юридических прав. После смерти ФИО3, умершей <дата>, наследником первой очереди стал ее сын, ФИО1, на что нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области, ФИО4, было составлено наследственное дело <номер>.

Об имеющемся наследственном имуществе, указанном выше, он узнал, получив решение суда по делу № 2-386/2018 от 20.06.2018, где в качестве соответчика была привлечена его мать ФИО3

Пересмотрев все наследственные дела его матери, он обнаружил справку из архива Бобровского района Воронежской области от 13.06.2007 исх. № 1159 о том, что действительно его умершему отцу принадлежала земельная доля.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 5,29 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их и признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования, оставшуюся после смерти матери.

Ответчик администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4, будучи надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания (л.д. 29), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (утр.силу с 25 февраля 2003 г.), Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 г. № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (утр. силу с 27 января 2003 г.) колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", перерегистрироваться в установленном порядке, при этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями).

Согласно Протокола № 2 собрания колхозников колхоза им. Карла Маркса от 2 июля 1992 г., решением общего собрания колхозников были установлены земельные паи и размеры земельных участков членов колхоза согласно прилагаемого списка в количестве 853 человек и оставить их в коллективно-долевой собственности (из расчета га на 1 человека) (л.д. 32-37).

Постановлением администрации Бобровского района Воронежской области от 7 июля 1994 г. № 695 были утверждены списки граждан – членов сельхозпредприятий – собственников земельных долей (паёв), предоставленные сельскохозяйственными предприятиями, в том числе по колхозу имени Карла Маркса Бобровского района Воронежской области, в которых под № <номер> указан ФИО2 (л.д. 13-13об.).

В соответствии с пунктом 9 ФЗ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", статьи 18 ФЗ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в том числе выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьёй 15 ФЗ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в ред. от 29 декабря 2010 г.) земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Согласно свидетельства о смерти <номер>, выданного <дата> Гор. ЗАГСом г. <данные изъяты>, ФИО2 умер <дата>, о чем книге регистрации актов о смерти произведена запись <номер> (л.д. 10).

Таким образом, ФИО2, <дата> года рождения, умерший <дата> в <адрес>, при жизни включённый в список граждан, имевших право на земельную долю в колхозе имени Карла Маркса, имел в собственности земельную долю общей площадью 5,29 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 370,0 баллогектаров, являющуюся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, имеющий местоположение: <адрес>, в границах колхоза имени Карла Маркса.

Данное право ФИО2 никем не оспорено, таким образом, он имел право собственности на указанную земельную долю на момент смерти.

Как следует из ответа на запрос ФИО5 нотариуса нотариального округа Бобровского района № 205 от 20.02.2019, имеется наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО2, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО3, проживающая по адресу: <адрес> (л.д. 25). 05.05.1994, реестр № 2-833 – супруге наследодателя ФИО3, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале сбербанка <номер><адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 12.08.2015, удостоверенного ФИО4, нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области, ФИО3 выдано настоящее свидетельство на наследство, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами (л.д. 14).

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от 23.05.2008 года, нотариусом ФИО5 отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю на землях бывшего колхоза им. Карла Маркса, поскольку правоустанавливающий документ – Постановление администрации Бобровского района Воронежской области от 7 июля 1994 года № 695 «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев» - было принято после смерти ФИО2, умершего <дата> (л.д. 26).

Согласно свидетельства о смерти <номер>, выданного <дата> отделом ЗАГС <данные изъяты>, ФИО3, <дата> г.р., умерла <дата> в <адрес>, запись акта о смерти <номер> (л.д. 11).

Согласно ответа на запрос ФИО4 нотариуса нотариального округа Бобровского района № 258 от 25.02.2019, к имуществу ФИО3, умершей 07.01.2012, имеется наследственное дело <номер>, наследником по закону является ФИО1, <дата> г.р. (л.д. 20).

Заочным решением Бобровского районного суда от 20.06.2018 г. прекращено право собственности ФИО3 на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,29 га с оценкой 370 баллогектаров, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза имени Карла Маркса, унаследованную ею после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> в <адрес>, и признано право собственности городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 38-41).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от заочное решение Бобровского районного суда Воронежской области от 20.06.2018 отменено, по нему возобновлено производство (л.д. 42).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 09.08.2018 производство по делу по иску администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, принадлежавшей ФИО2, умершему <дата>, и ФИО3, умершей <дата>, прекращено (л.д. 43-44).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства ФИО2 земельная доля общей площадью 5,29 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 370,0 баллогектаров, являющуюся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, имеющий местоположение: <адрес>, в границах колхоза имени Карла Маркса.

Наследство ФИО2 после его смерти приняла его супруга ФИО3 Следовательно, на основании ст. 1112 ГК РФ указанная земельная доля подлежит включению в состав наследства ФИО3

С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,29 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 370,0 баллогектаров, являющейся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, имеющий местоположение: <адрес>, в границах колхоза имени Карла Маркса, удовлетворить и признать за ним, как наследником по закону, право собственности на земельную долю общей площадью 5,29 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 370,0 баллогектаров, являющуюся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, имеющий местоположение: <адрес>, в границах колхоза имени Карла Маркса, в порядке наследования за ФИО3, <дата> г.р., умершей <дата> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю общей площадью 5,29 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 370,0 баллогектаров, являющуюся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, имеющий местоположение: <адрес>, в границах колхоза имени Карла Маркса, в порядке наследования за ФИО3, <дата> г.р., умершей <дата> в <адрес>

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П. Шлыков

Решение в окончательной форме принято 08.04.2019 И.П. Шлыков