Определение № 9-69/2017 9-69/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 9-69/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 февраля 2017 года г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., рассмотрев исковое заявление Простого товарищества без образования юридического лица «Цветочное» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Простое товарищество без образования юридического лица «Цветочное» в лице председателя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Согласно ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как видно из искового заявления истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу членов простого товарищества без образования юридического лица «Цветочное» денежные средства в сумме 262 152 рублей; Взыскать с ФИО1 в пользу членов простого товарищества без образования юридического лица «Цветочное», судебные расходы на оплату гос.пошлины в сумме 5821,51 рублей.

Указанное исковое заявление подано в интересах членов Простого товарищества без образования юридического лица «Цветочное», однако Простое товарищество без образования юридического лица «Цветочное» не обладает статусом юридического лица и в силу закона не обладает самостоятельной правоспособностью.

Согласно ст. 1044 ГПК РФ в отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.

Указанное исковое заявление подано в Анапский городской суд председателем простого товарищества ФИО3, однако сведений удостоверяющих её полномочия и доверенностей, подтверждающих полномочия действовать от имени всех членов простого товарищества суду не представлено, таким образом исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление его в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Простого товарищества без образования юридического лица «Цветочное» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Карпенко О.Н.