Решение № 2-1521/2024 2-1521/2024~М-308/2024 М-308/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1521/2024

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере /сумма/ ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа №. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» исполнило принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что кредит не оформлял.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа №. с выдачей ответчику займа в размере /сумма/

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» исполнило принятые по договорам обязательства, перечислив ответчику сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком перешло к ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания".

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки.

Суд запросил выписку АО «БМ-Банк» по карте, принадлежащей ФИО2, /г.р./ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно предоставленной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет было зачислено /сумма/. переводом на карту, что подтверждает исполнение займодавцем своих обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет /сумма/

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договорам займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договоров и стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере /сумма/

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Белоусова