Решение № 2-212/2020 2-212/2020~М-192/2020 М-192/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-212/2020

Дело № 2-212/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 21 октября 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Поповой А.А., с участием,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее по тексту – АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил К кредит в сумме 1317647 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых. Заемщик К умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и наследником умершего заемщика ФИО1 заключено Соглашение о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 данного Соглашения в случае ненадлежащего выполнения Клиентом обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 1 Соглашения, в частности невнесения либо просрочки срока внесения платежа в соответствии с графиком, Соглашение утрачивает силу, банк оставляет за собой право требовать с наследников К дальнейшего погашения кредита в соответствии с условиями Кредитного договора с учетом всех начислений и процентов в соответствии с п. 4 и п. 12 Кредитного договора с момента открытия наследства. Наследник ФИО1 в установленные сроки и на момент подачи настоящего заявления свои обязательства по Кредитному договору не выполнила в полном объеме, в результате чего нарушаются имущественные права и интересы АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в размере 1332258 рублей 86 копеек, из них: основной долг – 987498 рублей 13 копеек; просроченный основной долг – 85702 рубля 41 копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); проценты за пользование кредитом – 225349 рублей 89 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за просрочку возврата основного долга – 9397 рублей 50 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за просрочку уплаты процентов – 24310 рублей 93 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО1 в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика К, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14861 рубль 29 копеек.

Истец АКБ «Алмазэргиэнбанк» будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах уважительности неявки представителя в суд не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в пределах принятого ею наследственного имущества.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» и К был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил К кредит в размере 1317647 рублей, а К обязалась возвратить полученный кредит в течение 60 месяцев по частям согласно графику платежей и ежемесячно выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил, что подтверждается материалами дела (л.д. 9).

Согласно светокопии свидетельства о смерти I-CH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «Кэнтикского наслег» Верхневилюйского улуса (района) РС (Я), К умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного соглашения следует, что ФИО2 обязалась внести денежные средства согласно Графику (Приложение №) для погашения кредитной задолженности в размере остатка основного долга 1245208 рублей 42 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 53282 рубля 68 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Из п. 3 данного Соглашения следует, что в случае ненадлежащего выполнения Клиентом обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 1 Соглашения, в частности невнесения либо просрочки срока внесения платежа в соответствии с графиком, Соглашение утрачивает силу, банк оставляет за собой право требовать с наследников К дальнейшего погашения кредита в соответствии с условиями Кредитного договора с учетом всех начислений и процентов в соответствии с п. 4 и п. 12 Кредитного договора с момента открытия наследства.

Наследник ФИО1 обязательства по Соглашению в установленные сроки не выполнила в полном объеме, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1332258 рублей 86 копеек, из них: основной долг – 987498 рублей 13 копеек; просроченный основной долг – 85702 рубля 41 копейка; проценты за пользование кредитом – 225349 рублей 89 копеек; неустойка за просрочку возврата основного долга – 9397 рублей 50 копеек; неустойка за просрочку уплаты процентов – 24310 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью и может быть произведено без личного участия должника, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из светокопии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Верхневилюйского нотариального округа М следует, что наследственное имущество умершей К состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>., также из денежных вкладов в банках АКБ «Алмазэргиэнбанк» и ЯФ АО «Россельхозбанк». Наследником является дочь умершей – ФИО1 Других наследников не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных норм права, на наследников принявших наследство возлагаются обязанности по исполнению обязательств перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая то, что ответчиком ФИО1 принято наследство К, суд считает, что на ФИО1 возлагается обязанность по исполнению обязательств перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расчет задолженности, произведенный истцом, признается судом обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Однако отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела 77/2018 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство умершей К, которое состоит из: 1) жилого дома, находящегося по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>, с общей площадью 73,9 кв.м., кадастровым номером №, кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 734545 рублей 31 копейку; 2) земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>А, с общей площадью 1033 кв.м., кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного на дату смерти наследодателя составляет 98847 рублей 77 копеек; 3) земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>., с общей площадью 820 кв.м., кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного на дату смерти наследодателя составляет 241670 рублей 40 копеек. Также ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство, состоящие из денежных вкладов в банках АКБ «Алмазэргиэнбанк» и ЯФ АО «Россельхозбанк». При этом согласно информации АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на счетах у К остатков денежных средств не имеется, расходные кассовые операции на имя ФИО1 также не имеются. Согласно информации АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого на имя К, осуществлена выдача наличных денежных средств ФИО1 в сумме 22713 рублей 63 копеек, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследства умершей К составляет 1097777 рублей 11 копеек.

Исходя из этого, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1097777 рублей 11 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13688 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества в размере 1097777 (один миллион девяносто семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13688 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин.