Приговор № 1-636/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-636/2020

№ 1- 636/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Балялиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого 1) <дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, 2) <дата изъята> Приволжским районным судом <адрес изъят> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, 3) <дата изъята> года мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Ново-Савиновскому судебному району <адрес изъят> по ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением Менделеевского районного суда РТ от <дата изъята> неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 23 дней заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев 23 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. На <дата изъята> отбытый срок наказания составляет 3 месяца и 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>, примерно в 09.20 часов, на станции метро <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, сотрудниками полиции, задержан ФИО1, у которого обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно справке и заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1, в период времени с 21.00 часов <дата изъята> до 09.20 часов <дата изъята>, посредством компьютерной сети «Интернет», оплатив путем перечисления на расчетный счет <***> рублей, незаконно приобрел из тайника, расположенного у 13 подъезда <адрес изъят>, и хранил при себе, без цели сбыта, до его задержания.

Он же, <дата изъята>, в период времени с 14.22 часов до 15.15 часов, находясь на автомойке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес изъят>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя свой телефон, с применением банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер изъят> на имя Потерпевший №1, похищенной им из «кармашка» передней пассажирской двери автомашины «Тойота Хайлендер» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, попытался похитить с расчетного счета <номер изъят>, денежные средства, в размере 10000 рублей, путем перечисления на «Киви-кошелек» <номер изъят>, принадлежащий ФИО1, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Действиями ФИО1 мог быть причинен Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и показал, что он действительно при указанных обстоятельствах пытался похитить с банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей. Наркотическое средство, приобрел для себя за <***> рублей, перечисленных по телефону, который у него изъяли. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что <дата изъята> примерно в 13 часов 20 минут муж ФИО14 привез ее в офис на работу, после чего поехал на автомойку «<данные изъяты> расположенной по адресу <адрес изъят>, помыть автомобиль «Тойота Хайлендер» белого цвета с государственным регистрационным знаком <номер изъят>. Дмитрий поставил автомобиль в бокс, а сам ушел в комнату для ожидания клиентов. После того как помыли автомобиль, примерно в 15 часов 00 минут ФИО14 приехал обратно за ней на работу и они поехали в сторону дома. По пути домой ей на мобильный телефон <номер изъят> пришло смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» с паролем <номер изъят>, где было указано не сообщать никому код, с попыткой перевода денежных средств в размере 10 000 рублей на QIWI BANK. Далее она сразу же позвонила в ПАО «Сбербанк» на горячую линию и заблокировала карту. После она вспомнила, что кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» у нее находилась в паспорте, а паспорт лежал в кармашке с правой пассажирской стороны. Далее она достала паспорт и обнаружила отсутствие кредитной карты ПАО «Сбербанк». После чего они с мужем вернулись обратно на автомойку «<данные изъяты> и подошли к администратору. Объяснив ситуацию они попросили посмотреть камеры видеонаблюдения, на что администратор показал видеозапись, на которой было видно, что один из мойщиков долго сидел с пассажирской стороны именно там, где лежал паспорт. (т.1 л.д. 127-128).

Свидетель Свидетель №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что работает полицейским ОБППСП ОПМ УМВД России по <адрес изъят>. <дата изъята> примерно в 09 часов 00 минут, им был замечен мужчина, который на входе метро шатался из стороны в сторону. Подойдя к данному мужчине, он представился, предъявил служебное удостоверение, после чего спросил документы, на что данный мужчина заметно нервничал, начал путаться в словах. При этом у мужчины были признаки наркотического опьянения, а именно: зрачки были расширены, запах алкоголя отсутствовал, поведения не соответствовало обстановке, после чего им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, после чего он попросил ФИО1 пройти в комнату полиции, куда также были приглашены двое понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего был начат личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого переднего кармана джинс два бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Данное вещество было показано понятым, после чего было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязан белой нитью, на котором была сделана рукописная запись об обстоятельствах изъятия, и на котором расписались понятые, он и ФИО1 После чего он по факту изъятия у ФИО1 двух бумажных свертков внутри которых находилось порошкообразное вещество, составил протокол личного досмотра, досмотра вещей. От кого-либо заявлений и замечаний не поступало. (т.1 л.д. 77-80).

Вина подсудимого подтверждается также: рапортом сотрудников полиции о задержании ФИО1 (т.1 л.д.6), протоколом изъятия у ФИО1, вещества и сотового телефона ( т.1 л.д. 7), справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма ( т.1 л.д. 13, 43-45); заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о хищении из ее автомашины банковской кредитной карточки. ( т.1 л.д.121); чистосердечным признанием подсудимого (т.1 л.д.144); изъятием у ФИО1, похищенной им банковской карточки, которую он выдал добровольно.(л.д.147 т.1).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном, является установленной.

Его вина, в совершении указанных преступлений, подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступлений.

Доказательства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона РФ.

Материалы дела свидетельствуют о наличии у ФИО1, умысла на приобретение и хранение наркотических средств, а также корыстного умысла на хищение чужого имущества.

В связи с вышеизложенным, деяния ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от <дата изъята>, по части 1 статьи 228 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере:

- по эпизоду от <дата изъята>, по части 3 ст. 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не доведенная до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести и тяжкого преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судим, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выдаче наркотических средств при его задержании, а также в добровольной выдаче похищенной банковской карточки, даче им признательных показаний по делу, отсутствие материального ущерба, наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята> у <данные изъяты>

Отягчающими обстоятельствами, в соответствии с пунктом «а» части 1 ст. 63 УК РФ, суд признает, в действиях виновного рецидив преступления, в связи с чем, наказание назначается по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Указанные преступления подсудимым совершены в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Ново-Савиновскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> и Постановлению Менделеевского районного суда РТ от <дата изъята>, в связи с чем, наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК категории, совершённого подсудимым, преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительных видов наказаний, с учетом положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung», модель <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, и изъятый у него при задержании, является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Судьба иных вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ:

- по части 1 статьи 228 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить, ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Ново-Савиновскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> и Постановлению Менделеевского районного суда РТ от <дата изъята> и окончательно определить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть, в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство общей массой 0,18 грамма, сейф-пакет, полиэтиленовые пакеты, смывы с рук, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung», модель <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

- банковская карта, DVD-RW диск, копии документов приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.