Постановление № 5-1821/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-1821/2017

Дело № 5-1821/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2017года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>).

при секретаре ПолегешкоК.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.08.2017 около 15 часов 40 минут в зоне таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта Омск в ходе проведения таможенного контроля и таможенных операций в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом №5582 сообщением Бургас (Болгария) - Омск (РФ), должностным лицом таможенного поста Аэропорт Омск Омской таможни в сопровождаемом багаже у гражданина РФ ФИО1 был обнаружен металлический предмет в виде ножа, 1 шт. Согласно заключению эксперта, изъятый у гр. ФИО1 предмет - нож соответствует нормативно установленным требованиям для нескладных охотничьих ножей по ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к гражданскому клинковому холодному оружию колюще-режущего действия.

По данному факту сотрудниками Омской таможни проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Омской таможни 20.10.2017 составлен протокол об административном правонарушении № 10610000-567/2017, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Факт ввоза ножа на территорию Таможенного союза из Болгарии, заключение эксперта не оспаривал. Таможенную декларацию не подал в виду незнания таможенных правил.

Должностное лицо Омской таможни, составившее протокол об административном правонарушении, Н.Т.А. в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации ножа, который согласно заключению эксперта признан холодным оружием. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен, при его составлении не присутствовал.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено осуществление перемещения товаров через таможенную границу с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Перечень товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 «О мерах нетарифного регулирования». Согласно разделу 1.6 Приложения №1 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 (с изменениями, внесенными Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.10.2015 №131) запрещены для ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза холодное клинковое оружие.

Статьей 355 ТК ТС определено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации (ст. 179 ТК ТС). Декларантом является лицо, декларирующее товары либо от имени которого декларируются товары (ст. 4 ТК ТС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина ФИО1 в нарушении требований по таможенному декларированию, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении №10610000-567/2017, составленный 20.10.2017 должностным лицом Омской таможни, согласно которому 18.08.2017 около 15 часов 40 минут в зоне таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта Омск в ходе проведения таможенного контроля и таможенных операций в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом №5582 сообщением Бургас (Болгария) - Омск (РФ), должностным лицом таможенного поста Аэропорт Омск Омской таможни в сопровождаемом багаже у гражданина РФ ФИО1 был обнаружен металлический предмет в виде ножа, 1 шт. Согласно заключению эксперта, изъятый у гр. ФИО1 предмет - нож соответствует нормативно установленным требованиям для нескладных охотничьих ножей по ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к гражданскому клинковому холодному оружию колюще-режущего действия (л.д.67-70);

- протокол изъятия вещей и документов, составленный 20.09.2017, которым зафиксировано изъятие у гр. ФИО1 ножа, 1 шт., упакованного в сейф-пакет ФТС России №СО 03292808 с бумажным ярлыком обеспечения сохранности упаковки (л.д. 7-10);

- протокол опроса ФИО1 от 20.09.2017, в котором пояснил, что 18.08.2017 прилетел в г. Омск авиарейсом №5582 из Болгарии, курорт Бургас. Примерно в 15:40 часов вместе с багажом проходил таможенный контроль в здании международного терминала аэропорта. Во время прохождения таможенного контроля инспектор при помощи рентгенаппарата обнаружил в его багаже нож из черного металла серебристого цвета. Нож приобрел в Болгарии в сувенирном магазине г. Солнечный берег в качестве памятного сувенира и использования в быту без цели использования в качестве колющего оружия. Указанный нож письменно не продекларировал, так как полагал, что это сувенир и к холодному оружию не относится, не подлежит декларированию и разрешительные документы на него не нужны. О том, что данный товар подлежит письменному декларированию, не знал. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.11-13);

- заключение таможенного эксперта №12408010/0030753, составленное 18.09.2017 таможенным экспертом ЭИО №1 (г. Омск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирска, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый у гр. ФИО1, соответствует нормативно установленным требованиям для нескладных охотничьих ножей по ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к гражданскому клинковому холодному оружию колюще-режущего действия (л.д. 21-27);

- акт таможенного досмотра (осмотра) №10610010/180817/Ф000061 от 18.08.2017, согласно которому в закрытом помещении зала таможенного оформления т/п Аэропорт Омск произведен таможенный досмотр на ДРТ сопровождаемого багажа и ручной клади, принадлежащих гражданину Х.И.ГБ.,в ходе которого обнаружен металлический нож, длина лезвия составляет 18 см, ручка металлическая с упором с деревянными вставками на клепках, на лезвии имеется надпись «Columbia»JinLangCоmpany. Нож находится в матерчатом чехле черного цвета на застежке в виде кнопки. Вес ножа составляет 363,9 гр.(л.д.28);

-фототаблица, на которой изображен нож, обнаруженный в багаже у гр. ФИО1 (л.д.31-32);

- акт отбора проб и образцов №000018 от 18.08.2017, которым зафиксирован отбор у ФИО1 в присутствии понятых проб, а именно: нож из металла серебристого цвета с длиной лезвия 18 см, ручка металлическая с упором с деревянными вставками на клепках, на лезвии имеется надпись «Columbia»JinLangCоmpany, общая длина 30 см., вес 363,9 гр., нож в матерчатом чехле черного цвета с металлической заклепкой (л.д.33-36);

- протокол опроса свидетеля Г.Ю.А.., который 09.10.2017 пояснил, что работает в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Омск. 18.08.2017 около 15 часов 40 минут в ходе таможенного контроля авиарейса №5582 сообщением Бургас (Болгария) - Омск (РФ) у гр. ФИО1 в сопровождаемом багаже обнаружен нож из металла серебристого цвета с длиной лезвия 18 см, ручка металлическая с упором, с деревянными вставками на клепках, общая длина 30 см, вес 363,9 гр., находящийся в матерчатом чехле черного цвета с металлической заклепкой – 1 шт. (л.д.47-48);

- протокол опроса свидетеля Е.Д.А., который 13.10.2017 пояснил, что работает в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Омск. 18.08.2017 находился в составе дежурной смены. 18.08.2017 около 15 часов 40 минут ходе таможенного контроля авиарейса №5582сообщением Бургас (Болгария) - Омск (РФ) в ПЗТК зал прилета таможенного поста Аэропорт Омск был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза гр. ФИО1 ФИО1 пояснил, что перевозит металлический нож, после чего извлек из чемодана металлический нож, 1 шт., длина лезвия 18 см, в матерчатом чехле (л.д.49-50);

- протокол опроса свидетеля Ш.С.А., который 18.10.2017 пояснил, что работает в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Омск. 19.08.2017 находился в составе дежурной смены, около 15 часов 40 минут в ходе проведения с использованием рентгенустановки таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, прибывшими авиарейсом №5582сообщением Бургас (Болгария) - Омск (РФ) в багаже гр. ФИО1 был обнаружен предмет по внешним признакам напоминающим нож (л.д.51-54).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса, лицо ФИО1, незадекларировавший товар, подлежащий декларированию, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.7, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 16.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как конфискация предметов административного правонарушения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – ножа в количестве 1 штуки, находящегося на хранении в Омском ЛУ МВД России по адресу: <...>.

Изъятый нож уничтожить.

Исполнение конфискации и уничтожения ножа в ножнах поручить Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Сибирскому Федеральному округу г.Новосибирск.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко