Приговор № 1-678/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-678/2020

Дело №1-678/2020

(12001040039001209)

УИД:24RS0046-01-2020-004229-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Жеребятьевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника - адвоката Чистотина Э.А., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Зеленогорске Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО <данные изъяты>» газо-электро-сварщиком, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г. Зеленогорск, ул. <адрес>, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

15.07.2020 в вечернее время, более точно дознанием не установлено, ФИО1, находясь в районе здания расположенного по ул. <адрес> г. Красноярска, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, упакованное в полимерный пакет массой 0,715 грамма, которое согласно заключению эксперта № 11/747 от 23.07.2020 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к значительному размеру, поместил его в правый карман джинсовых штанов надетых на нем, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до задержания его сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю, то есть до 18 часов 30 минут 15.07.2020 по ул. <адрес> г. Красноярска.

15.07.2020 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, произведенного по адресу г. Красноярск, ул. <адрес>, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в правом кармане джинсовых штанов одетых на нем обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,715 грамм, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Чистотин Э.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Бражко Н.Д. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Как видно из материалов, по настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.86-90), протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.79-82), протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.70-72), протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д.42-44), протоколом допроса свидетеля ФИО2 (л.д.75-77), протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д.12), протоколами осмотра мест происшествия (л.д.14-17, 20-23), протоколом выемки у свидетеля ФИО8 конверта с наркотическим средством (л.д.47-49), протоколом осмотра наркотических средств (л.д.50-54), рапортом (л.д.11), справкой об исследовании наркотических средств (л.д.27), заключением эксперта (л.д.65-68).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия им окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, из которых следует, что ФИО1 на учете в ККНД, ККПНД не состоит, не страдал какими-либо психическими расстройствами, травм головы не имел, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личности подсудимого, из которых следует, что он имеет семью, постоянное место жительства, работы, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, находящейся в состоянии беременности, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем указания органам дознания места и обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств, данные положительно характеризующие его личность, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), счет40101810600000010001, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04701000, УИН 18852420000000699917.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством остаточной массой 0,695гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова