Решение № 2-406/2025 2-406/2025~М-130/2025 М-130/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-406/2025

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-406/2025 УИД 61RS0031-01-2025-000174-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года пос. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Сафрыгиной Н.М.,

при секретаре судебного заседания Федотовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО ПКО «ТОР» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.04.2024 по состоянию на 27.11.2024 в сумме 122261,81 рублей, в том числе: 113947,79 рублей основного долга, 8311,98 рублей процентов за пользование займом, 2,04 рубля неустойки; взыскании процентов по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 113947,79 рублей с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, взыскании неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 113947,79 рублей с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 01.04.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 115081,90 рублей на срок до 01.04.2031 под 48,90% годовых. 25.11.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии, 27.11.2024 дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии с которыми к ООО «ПКО ТОР» перешло право требования исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору, задолженность по которому на день уступки прав (требований) составила: 113947,79 рублей основного долга, 8311,98 рублей процентов за пользование займом, 2,04 рубля неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном заседании, ответчик ФИО2 суду пояснил, что Росбанк ему была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом 115081,90 рублей. В конце 2024 года у него в течение нескольких месяцев имелась задолженность, но в январе 2025 года он погасил всю задолженность по кредитному договору, внес на счет Т-Банк 121267,00 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Сафрыгина Н.М. просила исковые требования ООО «ПКО ТОР» оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что в личном кабинете налогоплательщика ответчика отсутствуют сведения об открытии счета в Росбанк, с ООО МКК РБ Кредит ФИО2 кредитный договор не заключал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из заявления о предоставлении микрозайма (л.д. 33-34), договора микрозайма (л.д. 26-32), заявления о предоставлении услуг в рамках договора о комплексном банковском обслуживании (л.д. 35-37), распоряжения клиента (л.д. 38-39), соглашения об использовании электронного документооборота (л.д. 40-45) ФИО2 01.04.2024, указав свои персональные данные, обратился к ООО МКК РБ Кредит с заявлением о предоставлении микрозайма в сумме 115081,90 рублей на срок 84 месяца. На основании указанного заявления 01.04.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО2 был заключен Договор микрозайма №5105DST0KDD114097801 на следующих индивидуальных условиях: сумма займа или лимит кредитования – 115081,90 рублей, срок возврата займа – 84 месяца с даты фактического предоставления микрозайма, процентная ставка – 48,90% годовых; микрозаем предоставляется в дату заключения договора микрозайма в безналичном порядке единовременным перечислением на счет заемщика, открытый в ПАО Росбанк; возврат микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляются ежемесячными платежами в порядке и в сроки, установленные в Графике платежей, путем перевода денежных средства со счета, открытого в ПАО Росбанк. В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в Графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. Графиком платежей в период с 02.05.2024 по 03.03.2031 установлен ежемесячный платеж в размере 4863,25 рублей, последний платеж 01.04.2031 в размере 4861,09 рублей.

01.04.2024 между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен договор о комплексном банковском обслуживании, ФИО2 банком открыт текущий счет, с которого ФИО2 поручил ПАО Росбанк осуществлять перевод денежных средств в пользу ООО МКК РБ Кредит в целях исполнения его обязательств по договору микрозайма.

Между ООО МКК РБ Кредит, ПАО Росбанк и клиентом банка - ФИО2 заключено соглашение об использовании электронного документооборота в системе «Росбанк онлайн», аналогом собственноручной подписи клиента является простая электронная подпись; электронный документ, подписанный таким способом, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе и подписанному собственноручной подписью. Программное обеспечение (приложение) для работы в системе «Росбанк онлайн» устанавливается на мобильное устройство клиента.

Согласно сверке расчетов за период с 01.04.2024 по 05.12.2024 по договору микрозайма №5105DST0KDD114097801 от 01.04.2024 (л.д. 54-56) выдача микрозайма 115081,90 рублей произведена заемщику ФИО2 01.04.2024, тем самым, обязательства по договору микрозайма ООО МКК РБ Кредит были исполнены в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из вышеуказанной сверки расчетов по микрозайму заемщиком ФИО2 обязательства по Договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом: ежемесячные платежи вносились с нарушением сроков, установленных Графиком, не в полном объеме, 27.11.2024 ООО МКК РБ Кредит принято решение о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа и о передаче прав требований в сумме 122261,81 рублей, в том числе: 113947,79 рублей основного долга, 8311,98 рублей процентов за пользование займом, 2,04 рубля неустойки.

25.11.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №25/11/24-1, 27.11.2024 дополнительное соглашение к данному договору (л.д. 5, 7-25, 46, 53), на основании которых к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования к ФИО2 по Договору микрозайма №5105DST0KDD114097801 от 01.04.2024 задолженности в размере 122261,81 рублей, в том числе: 113947,79 рублей основного долга, 8311,98 рублей процентов за пользование займом, 2,04 рубля неустойки.

Согласно п. 13 Договора микрозайма уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по настоящему договору возможна.

По состоянию на 27.11.2025 задолженность ФИО2 по Договору микрозайма №5105DST0KDD114097801 от 01.04.2024 составила 122261,81 рублей, в том числе: 113947,79 рублей основного долга, 8311,98 рублей процентов за пользование займом, 2,04 рубля неустойки.

Согласно заявлению ООО «ПКО «ТОР» задолженность по Договору микрозайма №5105DST0KDD114097801 от 01.04.2024 в размере 122261,81 рублей ФИО2 на день рассмотрения спора не погашена (л.д. 162-163).

Представленные ответчиком ФИО2 справка о расторжении договора от 14.03.2025 (л.д. 86-87, 92), чек по операции (л.д. 86, 93) вопреки доводам ответчика, его представителя доказательствами исполнения ФИО2 обязательств по Договору микрозайма №5105DST0KDD114097801 от 01.04.2024 не являются, требованиям относимости не отвечают; в справке о расторжении договора указано о расторжении договора №0340213952 от 22.05.2024, то есть иного договора, справка об операции сведений об основаниях зачисления Владимиром Викторовичем С. денежных средств в сумме 121267 рублей на счет Т-Банк не содержит. Отсутствие в Личном кабинете налогоплательщика ФИО2 сведений о счетах в ПАО Росбанк также не является доказательством отсутствия договорных отношений между ФИО2 и ООО МКК РБ Кредит, ПАО Росбанк.

В арбитражном суде дел о банкротстве в отношении ФИО2 не имеется.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком ФИО2 обязательства по Договору микрозайма №5105DST0KDD114097801 от 01.04.2024 не исполнены, исковые требования о взыскании с него в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженности по данному договору микрозайма в размере 122261,81 рублей, в том числе: 113947,79 рублей основного долга, 8311,98 рублей процентов за пользование займом, 2,04 рубля неустойки, подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 48, 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ «Об ответственности за нарушение обязательств», суд одновременно с установлением суммы процентов, неустойки, подлежащих взысканию, при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов, неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Вынесение решения суда о взыскании денежных сумм согласно положениям гл. 26 ГК РФ не является основанием прекращения обязательства.

В связи с чем со ФИО2 следует взыскать в пользу ООО «ПКО «ТОР» согласно его заявлению проценты и неустойку с 28.11.2024 и до момента фактического исполнения ФИО2 обязательств по договору микрозайма, начисленные на остаток основного долга по кредиту, проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 48,90 процентов, неустойка – в размере 20 процентов.

Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, истцом понесены судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4668 рублей (л.д. 6), в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4668 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТОР» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТОР», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №5105DST0KDD114097801 от 01.04.2024 в размере 122261 (ста двадцати двух тысяч двухсот шестидесяти одного) рубля 81 копейки и судебные расходы в сумме 4668 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскивать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТОР» с 28.11.2024 по дату фактического исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору №5105DST0KDD114097801 от 01.04.2024 проценты, начисленные на остаток основного долга по кредиту, из расчета годовой процентной ставки в размере 48,90% годовых.

Взыскивать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТОР» с 28.11.2024 по дату фактического исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору №5105DST0KDD114097801 от 01.04.2024 неустойку, начисленную на остаток основного долга по кредиту, из расчета годовой процентной ставки в размере 20% годовых.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья: