Постановление № 5-20/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017

№ 5-20/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 06 июня 2017 года

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Демидова С.Н.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 02 января 2017 года в 14 часов 00 минут на <адрес><адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN NAVARA, г/н №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству HONDA ACCORD, г/н № под управлением <данные изъяты> в результате чего пассажиру <данные изъяты>. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он не увидел автомобиля под управлением потерпевшей, поскольку на <адрес> были большие кучи снега.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что 02 января 2017 г. на <адрес> в <адрес> она управляла автомобилем HONDA ACCORD. Когда проезжала перекресток с <адрес> увидела, что на ее автомобиль с <адрес>, не притормаживая едет автомобиль NISSAN NAVARA. Она подала звуковой сигнал, но автомобиль NISSAN NAVARA не прекратил движение, она была вынуждена остановить свой автомобиль, так как уйти от столкновения не имелось возможности.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей <данные изъяты>О., исследовав материалы дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО1 (л.д. 65);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 января 2017 года (л.д. 10);

- схемой места совершения ДТП от 02 января 2017 года, где указано место столкновения автомобилей, а также главная и второстепенная улицы на перекрестке (л.д. 9);

- объяснениями ФИО1 и потерпевшей <данные изъяты>., аналогичными объяснениям, данным в судебном заседании (л.д. 3, 4);

- заключением эксперта № 81 КГБУЗ «Красноярское краевой бюро судебно-медицинской экспертизы» от 11 апреля 2017 года, согласно которому при проведении экспертизы у <данные изъяты> обнаружен перелом правой лучевой кости в типичном месте, смешанная контрактура правого лучезапястного сустава, умеренно выраженная, разгибательная контрактура пальцев правой кисти умеренно выраженная, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня. Указанная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе могла возникнуть при ударе о выступающие части внутри салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д. 60-61).

Таким образом, вышеуказанными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает то, что ранее им административные правонарушения не совершались, признание им своей вины.

С учетом изложенного, судья полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в доход федерального бюджета по реквизитам:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

ИНН <***> / КПП 246601001

БИК 040407001

р/с <***>

Отделение Красноярск г. Красноярск

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 04610000

УИН 18810424162180024840

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Большемуртинский районный суд.

Судья С.Н. Демидова