Решение № 2А-493/2020 2А-493/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-493/2020

Дело № 2а-493/2020

УИД 44RS0005-01-2020-000569-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Буйский» о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Буйский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Няганским городским судом Ханты – Мансийского автономного округа - Югры осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости по приговору Няганского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На учет в ПП № 5 МО МВД России «Буйский» ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1 допустил нарушения 19 и 20 глав КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 05 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 45 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (сменил место пребывания без уведомлении органа внутренних дел), за что в этот же день привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.25 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что в этот же день постановлением мирового судьи судебного участка № 48 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, постановление вступило в законную силу.

По месту жительства характеризуется отрицательно. Употребляет спиртные напитки. Разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей. Официально не трудоустроен.

В связи с чем, просил в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> продлить административный надзор сроком на шесть месяцев, но не выше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и установить ограничение в виде увеличения обязательной явки с одной до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Буйский», по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, прислал в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с административным исковым заявлением МО МВД РФ «Буйский» согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, а также заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из ст. 7 ФЗ №64-ФЗ - административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Исходя из ч. 2 ст. 5 данного ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 23 указанного Постановления в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ могут быть установлены следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона - обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В суде установлено:

Приговором Няганского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством – признан рецидив преступлений.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Няганского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено административное ограничение в виде обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 15 УК РФ – п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Срок погашения судимости за указанную категорию преступлений составляет три года после отбытия наказания и гасится у ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в период нахождения под административным надзором, допустил нарушение 19 и 20 глав КоАП РФ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 45 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (сменил место пребывания без уведомлении органа внутренних дел), за что в этот же день постановлением начальника ПП № 5 «Сусанино» Костромской области привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.25 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что в этот же день постановлением мирового судьи судебного участка № 48 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

В период отбывания административного надзора ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает, что административный надзор в отношении ФИО1 следует продлить.

Обсуждая срок, на который следует продлить административный надзор, суд учитывает количество совершенных административных правонарушений, личность административного ответчика и считает, что административный надзор следует продлить на шесть месяцев.

Требования МО МВД РФ «Буйский» об установлении дополнительного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечает задачам административного надзора, и поэтому является обоснованным, оснований для отказа в их удовлетворении суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Буйский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Няганского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения, а именно увеличить количество ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с одного до двух раз в месяц.

Указанный срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: Иванова О.Ю.