Решение № 2-1151/2018 2-1151/2018~М-798/2018 М-798/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1151/2018

Дело №2-1151/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Павлычевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «НФтрейд» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НФтрейд» обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «НФтрейд» и ФИО2 был подписан договор займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, именуемые в дальнейшем заем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем.

Займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 275000 рублей. Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Датой предоставления займа считается дата выдачи денежных средств через кассу. Датой возврата займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу займодавца.

Заемщик возвращает заем равными частями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если заемщик не возвращает денежные средства в срок, займодавец вправе потребовать уплаты пени из расчета 2% за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. от суммы займа. Уплата пени не снимает с заемщика обязательства по возврату полученного займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НФтрейд» выдало ФИО2 на основании договора займа № денежную сумму в размере 275000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, заем не вернул.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НФтрейд» сумму займа в размере 275000 рублей, пени в размере 275000 рублей, госпошлину в размере 8700 рублей.

Истец представитель ООО «НФтрейд», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просят в заявлении рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

ФИО2 о слушании настоящего дела извещался посредством неоднократно почтового отправления заказной с уведомлением корреспонденцией, которое было возвращено в адрес суда с отметкой почты «Истек срок хранения», ввиду неявки получателя указанной корреспонденции по уведомлению почты за получением данного извещения с отметкой «Судебное». Данное извещение было направлено дважды.

Адрес: <адрес>, является последним известным местом жительства ФИО2, что подтверждается также копией паспорта. С указанного адреса судебное извещение о дне и времени судебного рассмотрения настоящего дела поступило в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

Иной возможности известить ФИО2 о дне и времени судебного рассмотрения у суда нет.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НФтрейд» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НФтрейд» и ФИО2 был заключен договор займа.

В соответствии с п. 2.1 договора сумма займа составляет 275 000 рублей. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером от 24.01.2017г. №3.

За пользование займом ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 2% процентов из расчета за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. от суммы займа (п. 2.8 договора).

Порядок возврата суммы займа и процентов установлен пунктом 2.6 договора, в соответствии с которым уплата займа производится частями, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., не позднее ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате суммы займа и выплате процентов, однако требования истца до настоящего времени добровольно не удовлетворил.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

По мнению суда в судебном заседании достоверно установлено, что между ООО «НФтрейд» и ФИО2 фактически заключен договор займа денежных средств. При этом ООО «НФтрейд» в полной мере выполнил свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривалось последним.

Кроме того, за пользование займом ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 2% процентов из расчета за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. от суммы займа (п. 2.8 договора).

Данный расчет задолженности процентов, предоставленный истцом, не оспорен ответчиком, доказательств неправильности данного расчета задолженности процентов не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности процентов, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

Расчет процентов: задолженность 275000 руб. начало периода ДД.ММ.ГГГГ., конец периода ДД.ММ.ГГГГ., период просрочки 122 дн.: 275,00х122х2%= 671,00 руб., но не более 100%. Сумма основного долга 275000 руб., сумма процентов по всем задолженностям 275000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ООО «НФтрейд» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НФтрейд» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НФтрейд» сумму займа в размере 275000 рублей, пени в размере 275000 рублей, госпошлину в размере 8700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018 года.

Судья: Павлычева С.В.