Постановление № 4/17-0090/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 4/17-0090/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 апреля 2025 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, при секретаре Рожновой Л.Г., с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного ФИО1, защитника – адвоката фио, представителя ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Отдела МВД России по адрес фио о решении вопроса о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклонившегося от отбывания наказания в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

адресМ. осужден 26 ноября 2024 года приговором Нагатинского районного суда адрес по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание заменено принудительными работами на срок 3 (три) год 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговором суда определен самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания за счет государства, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, для чего ему надлежало явиться в ГУФСИН России по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, о чем была отобрана расписка.

Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2024 года.

В установленные сроки ФИО1 не явился в ГУФСИН России по адрес не прибыл.

С целью прибытия осужденного в ГУФСИН России по адрес для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания сотрудником филиала № 14 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес осуществлен выезд по адресу проживания осужденного, в результате место нахождение осужденного ФИО1 не установлено. Оставлено уведомление о явке в филиал, однако, осужденный в указанный в уведомлении день не явился.

До настоящего времени осужденный ФИО1 в ГУФСИН России по адрес не явился.

Постановлением врио начальника ГУФСИН России по адрес от 04 апреля 2025 года ФИО1 объявлен в розыск.

15 апреля 2025 года осужденный ФИО1 задержан по адресу: адрес, как лицо, находящееся в федеральном розыске.

Документов, подтверждающих уважительную причину неприбытия в установленные сроки в территориальный ГУФСИН России за получением предписания для следования к месту отбывания наказания к установленному времени, осужденным не предоставлено.

Представитель отдела полиции в судебном заседании поддержала представление.

адресМ. возражал против удовлетворения представления, подтвердив факт допущенного нарушения, пояснил, что не явился в территориальный ГУФСИН России за получением предписания, поскольку ему не был известен адрес расположения учреждения, умысла уклоняться от наказания не имел.

Защитник возражал против удовлетворения представления, позицию подзащитного поддержал, просил отказать в удовлетворении представления, предоставить осужденному возможность исполнить приговор суда.

Помощник прокурора поддержала представление, поскольку оно является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 18. ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был объявлен в розыск, в связи с тем, что после вступления приговора в законную силу, уклонился от получения предписания для самостоятельного следования в исправительный центр, обеспечить явку осужденного в ГУФСИН России по адрес не представилось возможным, что, по мнению суда, свидетельствует об уклонении ФИО1 от отбывания принудительных работ, а равно позволяет критически отнестись к доводу осужденного о готовности отбыть принудительные работы.

Поскольку как следует из представленных материалов, ФИО1 был должным образом уведомлен о порядке исполнения назначенного ему судом наказания, о чем свидетельствует его личная подпись в расписки, отобранной в суде после провозглашения приговора, суд находит несостоятельным довод осужденного о его неосведомленности о месте расположения территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Документов, подтверждающих уважительную причину не получения предписания, осужденным не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, постольку, представление начальника ОМВД России по адрес фио о заключении ФИО1 под стражу для решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника ОМВД России по адрес фио о решении вопроса о заключении под стражу, как уклонившегося от отбывания наказания, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Заключить под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы ФИО1, паспортные данные, сроком на 30 суток, т.е. по 14 мая 2025 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение трех дней в Московский городской суд.

Судья М.В. Калашникова