Решение № 2-133/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-133/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 78GV0004-01-2020-000024-17

29 мая 2020 года город Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Волкова А.А., при секретаре Григорюке Р.В., с участием представителя истца ФИО1 и ответчика, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части 1 к ФИО2 Е.чу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Командир войсковой части 1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 50 255 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Фокинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, за неявку в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный период ФИО2 производилось начисление и выплата денежного довольствия в полном объеме, чем государству причинен ущерб в указанном размере.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, на сумму 49 474 рубля 47 копеек.

Извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо на стороне истца – ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» в суд не прибыло, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Из п. 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащий Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, действовавшего в период спорных правоотношений, усматривается, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, выплачивается только оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приговора Фокинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, за то, что являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом он добровольно явился в военный следственный отдел ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанной части. При этом он исключён из таких списков с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ .

Расчётными листками ФИО2 с марта по май 2018 года подтверждается выплата ему денежного довольствия в указанный период в полном размере.

Согласно приказу того же командира, материальный ущерб в размере 50 255 рублей 15 копеек внесен в книгу недостач войсковой части 1, при этом ущерб рассчитан с 19 марта по 18 мая 2018 года включительно, что подтверждается расчётом.

Расчётом денежных средств, которые были не положены ФИО2 от 28 мая 2020 года, подтверждается, что ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно необоснованно выплачено 49 474 рубля 47 копеек.

Таким образом, ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, после неявки в срок без уважительных причин на службу, что свидетельствует о его недобросовестности, получал денежное довольствие в большем, чем было положено размере.

Учитывая, что приговором суда период незаконного нахождения ФИО2 вне воинской части установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчик получал денежное довольствие в большем, чем было положено размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, получив 49 474 рубля 47 копеек.

Поскольку денежные средства в размере 49 474 рубля 47 копеек были выплачены ФИО2 сверх причитающихся по закону, они подлежат взыскания как излишне выплаченные, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на указанную сумму.

Учитывая, что выплата указанных денежных средств фактически произведена ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ», суд считает необходимым взыскать их в пользу названного учреждения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Владивосток государственную пошлину в размере 1 684 рубля, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск командира войсковой части 1 о взыскании с ФИО2 Е.ча излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Е.ча в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» 49 474 (сорок девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 47 копеек, отказав в остальной части, превышающей указанный размер.

Взыскать с ФИО2 Е.ча в доход бюджета городского округа г. Владивосток 1 684 (одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) рубля в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 30 мая 2020 года.

Председательствующий А.А. Волков