Определение № 2-137/2017 2-137/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2017 года
г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2017 по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба по договору о полной материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба по договору о полной материальной ответственности, указав в обоснование иска, что на основании трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., приказа начальника Федеральной почтовой связи (УФПС) Липецкой области ФГУП «Почта России» №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 была принята на должность начальника отделения почтовой связи Ключ Жизни Елецкого района Липецкой области. В этот же день с ней был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. «О полной индивидуальной материальной ответственности», с которым она ознакомлена в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ г. была проведена проверка остатков ТМЦ, наличных денежных средств кассы ОПС Ключ Жизни, в результате которой обнаружена недостача наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей на сумму 366942, 90 руб. Для проведения служебного расследования в ОПС с-з Ключ Жизни были проверены кассовые документы по деятельности ОПС за период с мая ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., дневники формы №, инвентаризационные описи по ТМЦ. В ходе проверки установлено следующее: на момент проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ г. в ОПС с-з Ключ Жизни должно быть 786914,60 руб., предъявлено фактически ТНП на сумму 424625,70 руб., также приписан товар за доставку почтальонами ФИО2 на сумму 60015 руб., ФИО3 на сумму 89636 руб. У начальника ОПС приписан товар, выданный в кредит населению, на общую сумму 101025,62 руб., имеется в наличии товар с истекшим сроком на сумму 13671,65 руб., товар на сумму 97940,63 руб. в ОПС с-з Ключ Жизни отсутствует. Сумма недостачи 60015 руб. погашена почтальоном ФИО2, сумму недостачи 89636 руб. погашена почтальоном ФИО3, ФИО1 погашена только сумма недостачи 17844,85 руб. В связи с вышеизложенным просили взыскать с ФИО1 материальный ущерб на сумму 199446,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5189 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны выразили согласие на прохождение процедуры медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора ФИО4, осуществляющей деятельность медиатора на профессиональной основе на основании удостоверения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. В ходе процедуры медиации были проведены две совместных встречи ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО5 заявила ходатайство об утверждении в качестве мирового соглашения медиативного соглашения, по условиям которого ФИО1 возмещает ФГУП «Почта Россия» денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ г.Понесенные судебные расходы стороны друг другу не предъявляют. Иных претензий по делу, кроме указанных в п.1 <данные изъяты> г. от ДД.ММ.ГГГГ года ФГУП «Почта России» к ФИО1 не имеют. Пояснила, что в силу п. 3 медиативного соглашение истец подтверждает, что никаких иных претензий и требований, кроме тех, которые заявлены по настоящему делу, ФГУП «Почта России» к ФИО1 не имеет, что исключает предъявление к ней новых исков в связи с ей работой в должности начальника отделения почтовой связи Ключ Жизни Елецкого района Липецкой области.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО6 также просили утвердить медиативное соглашение в качестве мирового.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение в части, относимой к предмету иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить в качестве мирового соглашения медиативное соглашение, заключенное между ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО5 и ФИО1 ФИО9 по гражданскому делу по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба по договору о полной материальной ответственности, по условиям которого:

ФИО1 ФИО9 возмещает ФГУП «Почта Россия» денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ г.

Понесенные расходы стороны друг к другу не предъявляют.

Производство по делу по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Елецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий (подпись) Луганцева Ю.С.