Решение № 2-233/2018 2-233/2018~М234/2018 М234/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-233/2018

Борзинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные



2-233/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Суслова А.С., при секретаре Почекуниной А.М., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 119 524 рубля 60 копеек, связанного с невозвратом полученного имущества после увольнения с военной службы,

УСТАНОВИЛ:


Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 25 февраля 2017 года ФИО1, проходящий военную службу в данной воинской части, получил следующее имущество службы <данные изъяты>) на общую стоимость 119 524 рубля 60 копеек: шлем 6Б47, бронежилет 6Б45, очки защитные 6Б50, комплект защитных коленных и локтевых суставов КЗС 6Б51, ЖТМ 6Ш117 «<данные изъяты>», комплект маскировочный двухсторонний и лопату пехотную малую. Между тем при исключении из списков личного состава воинской части 30 мая 2018 года ФИО1 полученное имущество службы РАВ не сдал, в связи с чем войсковой части № был причинен материальный ущерб на сумму 119 524 рубля 60 копеек.

Исходя из изложенного командир войсковой части № просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Командир войсковой части №, ФИО1 и Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, уважительность причин неявки не представили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

Как усматривается из расписки ФИО1 от 25 февраля 2017 года и карточки учета материальных средств личного пользования от 28 февраля 2017 года, ФИО1 получил в пользование следующее имущество службы <данные изъяты>: шлем 6Б47, бронежилет 6Б45, очки защитные 6Б50, комплект защитных коленных и локтевых суставов КЗС 6Б51, ЖТМ 6Ш117 «<данные изъяты>», комплект маскировочный двухсторонний и лопату пехотную малую.

Согласно справке - расчет на имущество службы <данные изъяты> от 29 мая 2018 года №, стоимость полученного ФИО1 имущества составляет 119 524 рубля 60 копеек.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 30 мая 2018 года №-К следует, что ФИО1, уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, с этого же числа исключен из списков личного состав воинской части.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 14 июня 2018 года № и заключения об итогах административного расследования, проведенного помощником начальника службы <данные изъяты> ФИО5, ФИО1 при исключении из списков личного состав воинской части не сдал ранее полученное имущество службы <данные изъяты> на общую сумму 119 524 рубля 60 копеек, а именно: шлем 6Б47, бронежилет 6Б45, очки защитные 6Б50, комплект защитных коленных и локтевых суставов КЗС 6Б51, ЖТМ 6Ш117 «<данные изъяты>», комплект маскировочный двухсторонний и лопату пехотную малую.

Из сообщения Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» от 26 сентября 2018 года № № следует, что сумма причиненного войсковой части № материального ущерба подлежит перечислению на счет указанного учреждения.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вернул вверенное ему имущество, чем причинил войсковой части № материальный ущерб в размере 119 524 рубля 60 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в соответствии с действующим законодательством РФ несет полную материальную ответственность, суд полагает необходимым исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить в полном объеме.

Принимая во внимание, что войсковая часть №, в силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче данного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 3 590 рублей 49 копеек с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 119 524 рубля 60 копеек, связанного с невозвратом полученного имущества после увольнения с военной службы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через уполномоченный финансовый орган Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 119 524 (сто девятнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в сумме 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Суслов



Судьи дела:

Суслов Артем Сергеевич (судья) (подробнее)