Решение № 2-4595/2017 2-4595/2017~М-5052/2017 М-5052/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4595/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Крупкиной Е.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 09 октября 2017 года дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав, что от ФИО1 в банк поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 18,9% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор <***>. Однако заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесение платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, размер задолженности по кредитной карте составляет 141 601 рубль 41 копейка, из которых: 127 955 рублей 83 копейки - просроченный основной долг, 10 099 рублей 53 копейки - просроченные проценты, 3 546 рублей 05 копеек – неустойка. Заемщику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 141 601 рубль 41 копейку, расходы по оплате госпошлины, а также расходы по 22 рубля 42 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4,39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна (л.д.38).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Все условия договора соблюдены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты Mastercard credit momentum с лимитом в 131 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № путем выдачи заемщику кредитной карты № (л.д.18).

На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 18,9% годовых в пределах лимита.

Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор <***>.

Банк свои обязательства по предоставлению банковской карты и зачисления на нее лимита денежных средств выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №, направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика указав размер задолженности, а также последствия неисполнения обязательств (л.д.16).

Как следует из материалов дела, указанное требование должником оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности по кредитной карте № составляет 141 601 рубль 41 копейку, из которых: 127 955 рублей 83 копейки - просроченный основной долг, 10 099 рублей 53 копейки - просроченные проценты, 3 546 рублей 05 копеек – неустойка.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 032 рубля, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 141 601 рубль 41 копейку, из которых: 127 955 рублей 83 копейки - просроченный основной долг, 10 099 рублей 53 копейки - просроченные проценты, 3 546 рублей 05 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032 рубля, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки.

Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Кировский районный суд <адрес> об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Крупкина

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ