Решение № 2-1754/2021 2-1754/2021~М-1296/2021 М-1296/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1754/2021

61RS2-01-2021-003530-38

Отметка об исполнении по делу № 2-1754/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 19.08.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 165000 рублей на срок 60 месяцев под 22,05 % годовых.

26.12.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 148553,07 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2088,68 рублей.

По состоянию на 31.03.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 69972,77 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по просроченным процентам.

24.02.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2014 в виде процентов, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 12.03.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.01.2021 по 31.03.2021 ( включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в сумме 69972,77 рублей.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.08.2014 за период с 13.01.2021 по 31.03.2021 (включительно) в сумме 69972,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В иске содержится ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк ( л.д. 5).

31 мая 2021 года от представителя ПАО Сбербанк ФИО2, действующей на основании доверенности № ЮЗБ/103-Д от 18.02.2020, поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 19.08.2014 за период с 25.10.2016 по 14.04.2020 в сумме 69972,77 рублей, госпошлину в сумме 2299, 18 рублей (л.д. 98-99).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в иске.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 199-201, 309, 310, 807-811, 819, 820 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 августа 2014 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 165000 рублей на срок 60 месяцев под 22,05 % годовых ( п. п. 1-4 договора).

Пунктом 6 кредитного договора от 19.08.2014 предусмотрено погашение кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора ( л.д. 19-21).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетеными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1 Общих условий).

В соответствии с п.п. 3.2., 3.2.1 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом исчисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет кредитования на дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( включительно).

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора на основании заявления кредитора ПАО Сбербанк России мировым судьей судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области 26.12.2016 года был вынесен судебный приказ № 2/2-3975/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженности по кредитному договору от 19.08.2014 № за период с 19.04.2016 по 24.10.2016 в размере 148553,07 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2088,68 рублей ( л.д. 63).

Как следует из расчета цены иска, представленного истцом, погашение просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на 24.10.2016 года, взысканной на основании судебного приказа, производилось ответчиком ФИО3 частями с 07.06.2017 по 14.04.2020.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Из содержания искового заявления, судебного приказа№ от 26 декабря 2016 следует, что кредитный договор сторонами не был расторгнут, соответственно, обязанность заемщика по оплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнены, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 25.10.2016 по 14.04.2020, соответствуют п. 3 ст. 809 ГК РФ и п. 3.2.1 Общих условий.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

О нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе и обязанности по уплате процентов за пользование кредитом истцу стало известно с даты на которую были начислены проценты ( 24.10.2016), взысканные с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа от 26.12.2016 года. Соответственно требования о взыскании процентов за пользование кредитом могли быть заявлены истцом в течение последующих трех лет с даты образования просрочки (25.10.2016) по каждому платежу от остатка основного долга. С требованием о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом за период с 25.10.2016 по 14.04.2020 истец обратился 12 апреля 2021 года, то есть им пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 25.10.2016 по 12.04.2018).

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2018 по 14.04.2020 ( дата погашения ответчиком основного долга в полном объеме) в сумме 27873 рубля 86 копеек, которые исчислены судом путем сложения срочных процентов на сумму просроченной задолженности, представленной истцом в расчете цены иска ( л.д. 41-43) за период с 11.04.2018 по 14.04.2020 года.

С учетом частичного удовлетворения иска и положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1036 рублей ( 27873,86-20000*3%+800)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк проценты по кредитному договору № от 19.08.2014 за период с 12.04 2018 по 14.04.2020 в сумме 27873 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1036 рублей, всего 28909 рублей 86 копеек.

В остальной части ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западный банк ПАО Сбербанк в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2021 года.