Решение № 2А-171/2025 2А-171/2025~М-164/2025 М-164/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2А-171/2025

Дело №2а-171/2025

УИД №58RS0014-01-2025-000223-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Колышлей 05 июня 2025 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой И.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Бондаревой Е.В.,

представителя административного истца - МО МВД России «Колышлейский» - ФИО1, по доверенности от 05.06.2025 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Колышлей Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» (далее по тексту - МО МВД России «Колышлейский») к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Колышлейский» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден Колышлейским районным судом Пензенской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Первомайского районного суда г.Пензы в отношении ФИО2, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима установлен административный надзор на срок 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были установлены следующие административные ограничения и обязанности: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещение выезда за переделы территории Пензенской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Колышлейского районного суда Пензенской области в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ решением Колышлейского районного суда Пензенской области в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден, о том, что в соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7, ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8 и (или) ст.12.26 КоАП РФ. Также, ФИО2 был предупрежден о том, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Несмотря на это, ФИО2 в период нахождения под административном надзором, в течение года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ - против общественного порядка и общественной безопасности. В настоящее время ФИО2 официально нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Представитель административного истца – МО МВД России «Колышлейский» ФИО1, действующая на основании доверенности от 05.06.2025 года, в судебном заседании административный иск поддержала и просила его удовлетворить, по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административный иск и подтвердил факты, изложенные в административном исковом заявлении о том, что четыре раза в течение года он привлекался к административной ответственности, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Помощник прокурора Колышлейского района Пензенской области Бондарева Е.В. в судебном заседании полагала необходимым административное исковое заявление МО МВД России «Колышлейский» удовлетворить, считая его законным и обоснованным.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе, административные дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при административном надзоре устанавливаются административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1); установление судом данного административного ограничения является обязательным (ч.2); суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Согласно п.28 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-7).

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.8-9).

Как следует из справки <данные изъяты> №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.14).

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Колышлейский» с заведением дела административного надзора (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под личную роспись был предупрежден о том, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ решением Колышлейского районного суда Пензенской области установленные в отношении ФИО2 решением Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время с 22:00 до 06:00 часов следующих суток (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ решением Колышлейского районного суда Пензенской области ФИО2 установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д.12-13).

С момента постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в период нахождения под административным надзором, ФИО2 после вступления в законную силу решения Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом вступивших в законную силу решения Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года 4 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно:

- постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Колышлейский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением начальника полиции МО МВД России «Колышлейский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением начальника полиции МО МВД России «Колышлейский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

- а также за посягательство на общественный порядок и общественную безопасность, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному аресту на срок 7 суток (л.д.27-28, 29-30, 31-32, 33).

Указанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что поднадзорным лицом ФИО2 в течение одного года совершено три административных правонарушения, против порядка управления, а также одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов административного дела также следует, что ФИО2 по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.20, 21).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО2, количество и категорию совершенных им в течение года административных правонарушений, принимая во внимание сведения о его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

При этом суд учитывает, что дополнение ФИО2 ранее установленных административных ограничений необходимо в целях защиты государственных и общественных интересов, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что настоящее административное исковое заявление является законным и обоснованным, в связи с чем, его следует удовлетворить, дополнив ФИО2 ранее установленные ему административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, д.Названовка, <адрес>, ранее установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения (с учетом дополненных административных ограничений в соответствии с решениями Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Председательствующий судья