Решение № 2-4976/2023 2-548/2024 2-548/2024(2-4976/2023;)~М-4367/2023 М-4367/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-4976/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 25 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Круповой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании морального вреда, указав, что на основании постановления Кировского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> истец освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 было назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Апелляционным определением от <дата обезличена> постановление оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции отменил постановление Кировского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> и апелляционное определение от <дата обезличена> и прекратил уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности.

Истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика УФК по Астраханской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не оспаривают право истца, однако полагают, что компенсация чрезмерна завышена.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, пояснившей, что требования подлежат удовлетворению с учетом соразмерности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст. ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная жизнь, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, в частности, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Вместе с тем, положения статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае подлежат применению в совокупности со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть при возмещении морального вреда, причиненного гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов и судов.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 было назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата обезличена> постановление Кировского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> оставлено без изменения.

Кассационным постановлением Четвертного кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> постановление Кировского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> и апелляционное определение от <дата обезличена> отменены, уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности.

Согласно сообщению ГБУЗ АО «ОКПБ» от <дата обезличена> следует, что ФИО1<дата обезличена> поступил в психиатрический стационар для исполнения постановления Кировского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена>. По кассационному определению от <дата обезличена> ФИО1 был выписан из психиатрического стационара <дата обезличена>.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

На основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

По смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени, понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, прекращение уголовного преследования влечет возникновение права на компенсацию морального вреда.

Факт причинения истцу морального вреда нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о размере причиненного морального вреда и степени физических и нравственных страданий ФИО1, причиненных необоснованным уголовным преследованием, суд учитывает, что уголовное дело прекращено ввиду его малозначительности, в отношении истца применялась мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а также то обстоятельство, что согласно сведений предоставленных с ГБУЗ АО «ОКПБ» ФИО1 <дата обезличена> поступил к ним в психиатрический стационар, 14.09.2023г был выписан, таким образом находился в психиатрическом стационаре на принудительном лечении около 2 месяцев.

Совокупность указанных обстоятельств, бесспорно, свидетельствует о причинении ФИО1 нравственных и физических страданий.

Таким образом, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу ФИО1 фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности, фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, учитывая его индивидуальные особенности, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в части взыскания за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 2 мая 2024 года.

Судья А.Н. Суханбердиева.