Решение № 2-5404/2019 2-542/2020 2-542/2020(2-5404/2019;)~М-4268/2019 М-4268/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-5404/2019

Дело (№)

(№)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2020года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре Густовой Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о передаче квартиры по договору безвозмездного пользования, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Спорное жилое помещение расположено по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен), представляет собой однокомнатную квартиру, находящуюся в собственности у ответчика ФИО2, а истица имеет регистрацию в данном жилом помещении, а также право пожизненного проживания, которое предусмотрено наследодателем в завещании от (ДД.ММ.ГГГГ.)

По утверждению истца, истица с (ДД.ММ.ГГГГ.) она была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи собственника ФИО5 и до (ДД.ММ.ГГГГ.) проживала в спорной квартире. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 умер и завещал спорную квартиру ФИО2, возложив на нее обязательство предоставить право пожизненного проживания и регистрации в квартире ФИО1 В (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обманным путем вынудила истицу выехать из квартиры под предлогом ее продажи, однако, сама въехала в квартиру, сделала там ремонт и стала проживать с гражданским мужем. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, исковые требования были удовлетворены, однако решение суда длительное время не исполнялось. Только в октябре 2019г после многочисленных жалоб и обращений судебный пристав-исполнитель по акту получил от ФИО2 ключи от квартиры. Истица, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в силу возраста не может проживать в однокомнатной квартире с молодой семьей, через своего представителя неоднократно предлагала решить с ФИО2 жилищный вопрос, предоставить истцу возможность дожить в спорной квартире, поскольку, жилой дом в (адрес обезличен), который ей принадлежит на праве собственности имеет частичные удобства, при этом в отсутствие регистрации она не может в полном объеме получить медицинскую помощь по месту фактического проживания. Ответчик жилищный вопрос с учетом интересов истца решить не пытался. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями к ответчику о передаче ей по договору безвозмездного пользования спорную квартиру, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000рублей, мотивируя свои требования тем, что длительное время не исполнялось решение суда о вселении, невозможностью проживать в спорной квартире по причине проживания в ней ответчика и ее гражданского мужа, неоплатой за жилищно-коммунальные услуги, которые неоднократно взыскивались по решению мирового судьи с ФИО1, при этом, ответчик имеет в собственности долю в квартире по (адрес обезличен), в которой ответчик зарегистрирована.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, выдала доверенность представителю ФИО4, который в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, выдала доверенность представителю ФИО6 Л.Н, которая в судебном заседании иск не признала, указав, что ФИО1 по собственной воле не вселяется в квартиру, при этом, в квартире можно оборудовать перегородку, поставить диван для ФИО1 и проживать как собственнику, так и истцу, также истец не берет ключи от квартиры. Указала, что у ФИО2 другого жилья для проживания не имеется, поскольку, в квартире, в которой она имеет долю в праве собственности, проживают ее родители и сестра с семьей. Являясь собственником спорной квартиры, ФИО2 имеет право на проживание в ней в силу закона.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из домовой книги, зарегистрированной в (адрес обезличен) является ФИО1.

Собственником кВ(адрес обезличен) является ФИО2 на основании завещания, удостоверенного нотариусом города Нижнего Новгорода ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.), которым ФИО3 завещал квартиру под номером (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО2. При этом, на ФИО2 возложено обязательство предоставить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения право пожизненного проживания и постановки на регистрационный учет по месту жительства в квартире по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом города Н.Новгорода ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2, в котором указано примечание: на ФИО2 возложено обязательство предоставить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения право пожизненного проживания и постановки на регистрационный учет по месту жительства в квартире по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен).((данные обезличены))

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, исковые требования были удовлетворены частично.

Судом постановлено: вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен). Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен). Обязать ФИО2 передать ФИО1 комплект ключей от входной двери в квартиру по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен), а также выделить место для установки кровати в жилой комнате в указанной квартире. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8 000руб, в остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.)г.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Право пользования спорным жилым помещением предоставлено ФИО1 во исполнение завещательного отказа, поскольку возлагаемые на наследника обязанности касаются только имущества и ограничиваются объемом наследства, а именно: на ФИО2 возложено обязательство предоставить ФИО1 право пожизненного проживания и постановки на регистрационный учет по месту жительства по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен), других обязательств не возлагалось.

Кроме того, обязанности в предоставлении жилого помещения на основании договора о безвозмездном пользовании выше названная норма права не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи квартиры по договору безвозмездного пользования ответчиком истцу не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца в передаче квартиры по договору о безвозмездном пользовании, более того, судом установлено, что фактически требования о компенсации морального вреда заявлены в рамках исполнения решения суда о вселении, правовых оснований для такой компенсации также не имеется, в иске в полном объеме следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о передаче квартиры по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) по договору безвозмездного пользования, компенсации морального вреда в размере 300 000руб. – полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через райсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинского районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: Д.Е. Густова