Решение № 2-2772/2023 2-498/2024 2-498/2024(2-2772/2023;)~М-2479/2023 М-2479/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-2772/2023

Дело № 2-498/2024

УИД № 42RS0007-01-2023-004836-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 января 2024 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орбита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что **.**,**г. между ООО «Орбита» (заказчик) и самозанятым ФИО1 (подрядчик) был заключен договор № **, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами выполнить по заявке (как устной так и письменной) электромонтажные работы и наружное освещение под ключ, а также подготовить однолинейную схему в соответствии с техническим заданием на объекте по адресу: ... Стоимость услуг составляет 270 000 рублей. Заказчик оплатил аванс в размере 170 000 рублей. Срок выполнения работ по договору – с **.**,**г. по **.**,**г.

Заказчик для исполнения договора приобрел материалы и осуществил их доставку на объект. **.**,**г. в ходе проверки работ на объекте заказчик обнаружил отсутствие подрядчика на месте выполнения работ. В связи с невыходом ответчика на объект, работы на объекте встали. Данное обстоятельство влияет на последующие этапы выполнения работ на указанном объекте. С **.**,**г. по **.**,**г. подрядчик не вышел на объект, за период действия договора ни разу не направил уведомлений и актов сдачи-приемки выполненных на объекте работ с целью сдачи заказчику, что подтверждает то, что подрядчик на объекте не выполнил все работы, при этом, получил денежные средства.

**.**,**г. заказчик направил в адрес подрядчика требование о необходимости в течение 3 дней с момента получения уведомления выйти на объект для выполнения работ, однако указанное требование было проигнорировано. Согласно условиям заключенного договора заказчик в случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования, либо обычного использования, потребовать от самозанятого безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ** от **.**,**г., согласно условиям которого, ответчик, имеющий статус самозанятого, обязуется своими силами выполнить по заявке (как устной, так и письменной) заказчика эклектромонтажные работы и наружное освещение под ключ, а также подготовить однолинейную схему в соответствии с техническим заданием, сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы, оплатить работы в соответствии с условиями договора. Место выполнения работ: ... Срок выполнения работ – с **.**,**г. по **.**,**г. Стоимость услуг по договору – 270 000 рублей. (л.д. 10-14)

Платежными поручениями от **.**,**г, **.**,**г., **.**,**г. подтверждается перечисление истцом авансовых платежей по указанному договору ответчику на общую сумму 170 000 рублей. (л.д. 16-18)

Из претензии от **.**,**г. № ** следует, что истцом установлено отсутствие **.**,**г. подрядчика на месте выполнения работ, подрядчик уведомлен о необходимости приступить к выполнению работ на объекте в течение 3 календарных дней с момента получения письма. (л.д. 19-24)

Согласно требованию № ** от **.**,**г. истец в связи с неисполнением условий договора просил ответчика возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере 170 000 рублей (л.д. 25-30).

Согласно положениям ч.1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию денежные средства не являются для ответчика неосновательным обогащением, а являются денежными средствами, полученными в качестве оплаты за оказание услуг по договору подряда № ** от **.**,**г.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о несоблюдении условий договора подряда, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 170 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с расходами на представителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от **.**,** (л.д. 9). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН № **) денежные средства в размере 170 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 г.