Решение № 2-1566/2018 2-1566/2018~М-482/2018 М-482/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1566/2018

Дело № 2-1566/2018

Мотивированное
решение составлено 28 мая 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 мая 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району города Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 о взыскании единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району города Екатеринбурга (далее по тексту Управление социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга) предъявил к ФИО1 иск о взыскании единовременной денежной выплаты на проведение ремонта жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ребенку-сироте, оставшемуся без попечения родителей, использованной не по целевому назначению, в сумме 100.000 рублей.

В заявлении указано, что на основании приказа Управления социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № над С.К.ДБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено попечительство, попечителем назначена его бабушка ФИО1

На основании приказа Управления социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 сохранено право собственности на комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., в трехкомнатной <адрес> в <адрес>.

ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты на ремонт жилого помещения, принадлежащего ФИО2

На основании положений ст. 22 Областного Закона от 23.10.1995 года № 28-03 «О защите прав ребенка», в соответствии с приказом начальника Управления социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлена единовременная денежная выплата на ремонт жилого помещения в сумме 100.000 рублей.

ФИО1 должна была в течение 30 дней со дня осуществления расходования единовременной денежной выплаты в полном объеме представить в Управление отчет, что не сделала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о необходимости представить отчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Управления социальной политики по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что она действительно обращалась в Управление социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты на ремонт принадлежащего ее внуку ФИО2 жилого помещения в сумме 100.000 рублей. Такая выплата была предоставлена. Однако денежные средства были перечислены в июле 2015 года на банковский счет ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ исполнилось ДД.ММ.ГГГГ Он без разрешения взял у нее свою сберегательную книжку и снял все денежные средства с принадлежащего ему счета. Куда он потратил деньги, она не знает.

Ответчик ФИО2 иск признал и пояснил, что без разрешения бабушки взял хранящуюся у нее его сберегательную книжку, снял со счета все деньги и в течение недели потратил на развлечения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 22 Областного Закона от 23.10.1995 года № 28-ОЗ «О защите прав ребенка» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, имеющим жилое помещение, единственными собственниками которого они являются, устанавливается дополнительная мера социальной поддержки - единовременная денежная выплата на проведение ремонта одного такого жилого помещения в размере 100000 рублей.

Условия и порядок предоставления единовременных денежных выплат на проведение ремонта жилого помещения, порядок расходования этих выплат, а также порядок осуществления контроля за их целевым расходованием устанавливаются Правительством Свердловской области в соответствии с настоящим Законом.

В Постановлении Правительства Свердловской области от 08.02.2012 года № 100-ПП «О реализации дополнительных мер социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установленных пунктом 3 статьи 22 Областного Закона от 23 октября 1995 года № 28-ОЗ «О защите прав ребенка» утверждена форма заявления о предоставлении единовременной денежной выплаты на проведение ремонта жилого помещения, в котором содержится требование о необходимости расходования единовременной денежной выплаты в срок не более одного года с месяца, следующего за месяцем, в котором законному представителю ребенка, оставшегося без попечения родителей, будет выдано письменное предварительное разрешение органа опеки и попечительства по месту учета ребенка, оставшегося без попечения родителей, на снятие единовременной денежной выплаты в кредитной организации со счета ребенка, оставшегося без попечения родителей, а также о необходимости представления отчета о расходовании единовременной денежной выплаты в течение 30 дней со дня истечения срока расходования единовременной денежной выплаты.

Постановлением Правительства Свердловской области от 16.02.2017 года № 90-ПП утвержден порядок расходования единовременных денежных выплат на проведение ремонта жилых помещений, принадлежащих на праве собственности детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и осуществления контроля за их целевым расходованием и о внесении изменений в Постановление Правительства Свердловской области от 08.02.2012 N 100-ПП "О реализации дополнительной меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установленной частями тринадцатой и четырнадцатой статьи 26 Областного закона от 23 октября 1995 года N 28-ОЗ "О защите прав ребенка".

В случае если лицами, исполнявшими обязанности законного представителя ребенка-сироты, ребенка, оставшегося без попечения родителей, единовременная денежная выплата не была получена до достижения ребенком-сиротой, ребенком, оставшимся без попечения родителей, 18 лет, а также приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия, расходование единовременных денежных выплат осуществляется ребенком-сиротой, ребенком, оставшимся без попечения родителей (пункт 2 Порядка).

Суммы единовременных денежных выплат, использованные не по целевому назначению, не использованные или использованные не в полном объеме в течение срока, установленного пунктом 4 настоящего Порядка, возвращаются лицами, указанными в пункте 2 настоящего Порядка, в 30-дневный срок со дня получения извещения о необходимости возврата денежных средств в управление социальной политики с последующим зачислением в областной бюджет, а в случае спора взыскиваются в судебном порядке (пункт 11 Порядка).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, оставшимся без попечения родителей. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником объекта недвижимости – комнаты, площадью <данные изъяты> в трехкомнатной <адрес> в <адрес>.

ФИО1, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 (его попечителем), обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты на проведение ремонта жилого помещения, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, выплату просила произвести на счет №.№

На основании приказа Управления социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ такая единовременная выплата представлена.

Управлением социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга перечислена ДД.ММ.ГГГГ единовременная денежная выплата.

Денежные средства в сумме 100.000 рублей поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет №.№ ФИО2 в ОАО «Сбербанк России». ФИО2 снял ДД.ММ.ГГГГ со счета денежные средства в сумме 10.000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 90.000 рублей.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Поскольку единовременная денежная выплата на проведение ремонта жилого помещения в сумме 100.000 рублей поступила на банковский счет ФИО2 уже после достижения им совершеннолетия и, по его собственному признанию, была именно им израсходована не по целевому назначению, суд находит, что в соответствии с п. 2 Порядка расходования единовременных денежных выплат на проведение ремонта жилых помещений, принадлежащих на праве собственности детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и осуществления контроля за их целевым расходованием надлежащим ответчиком по иску Управления социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга является именно ФИО2

Таким образом, с ФИО2 в пользу Управления социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга надлежит взыскать 100.000 рублей.

В удовлетворении иска Управления социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга к ФИО1 надлежит отказать.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ФИО2 подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3.200 рублей, от уплаты которой освобождено Управление социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району города Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании единовременной денежной выплаты удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району города Екатеринбурга денежные средства в сумме 100.000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении иска Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты в сумме 100.000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 3.200 (три тысячи двести) рублей в доход местного бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья