Решение № 2-3291/2020 2-3291/2020~М-3133/2020 М-3133/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3291/2020

дело № 2- 3291 /2020

уид: 03RS0005-01-2020-005746-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего: судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Магзумовой А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Гайсиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец просит о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель ответчика возражал в удовлетворении иска - суду пояснил, что оснований для удовлетворении иска нет, так как ответчик снята с регистрационного учета более двух лет, фактически проживает по другому адресу, помещении освобождено, готовы передать ключи в судебном заседании представителю истца. Обращались к истцу чтобы сдать ключи в связи с пандемией юридический отдел не принимает, ключи не приняли.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Уфы РБ дала заключение, что иск не подлежит удовлетворению, так как отсутствует предмет и основания иска. Ответчик снята с регистрационного учета, помещении освобождено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав участников процесса и оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что: Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от 16.11.2019г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены – с ФИО1 взыскано в пользу банка сумма задолженности в сумме 1 190 297 руб. 86 коп., госпошлина в сумме 20 151 руб. 49 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену этого имущества в размере рыночной стоимости квартиры 1 004 000 руб.

Поскольку вышеуказанный объект не был реализован с публичных торгов, Банком указанная квартира была принята в собственность Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк.

В настоящее время в указанном объекте недвижимости никто не зарегистрирован и не проживает.

Согласно справки приложенной истцом ПАО «Сбербанк России» к материалам дела по адресу <адрес><адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 41).

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 30 жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Таким образом, суд проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, приходит к выводу об отсутствии предмета и основания иска и нарушении чьих - либо прав требующих восстановления баланса интересов, так в судебном заседании установлено, что ответчик в указанной квартире не проживает и не зарегистрирован, доказательств обратного сторонами не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о признании гр. ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, адрес (местонахождение) объекта: РБ, <адрес> Обязании Управления федеральной миграционной службы по РБ снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>., о взыскании государственной пошлины в сумме 6000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Судья А.Ю. Сунгатуллин