Определение № 2-196/2017 2-196/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-196/2017

Дело № 2-196/2017 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Саранцевой О.В.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Хорольского муниципального района Приморского края к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, указав, что ФИО3 и членам его семьи на период прохождения военной службы выделена указанная квартира, которая является муниципальной собственностью Хорольского муниципального района. Гарантированное государством право на жилище в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», программой «Государственные жилищные сертификаты» реализовано ФИО3 путем приобретения по договору социального найма от 18.10.2011 г. квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Однако до настоящего времени ответчики возложенную на них Федеральным законом «О статусе военнослужащих» обязанность не исполнили, спорное жилое помещение не освободили и продолжают проживать в нем.

Представителем истца в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорное жилое помещение не относится к жилому помещению, которое ФИО3 обязан был освободить и сдать при получении и реализации государственного жилищного сертификата. Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против отказа истца от иска не возражали, о чем представили письменное заявление.

Выслушав представителя истца, прокурора, не возражавшего против отказа истца от иска, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, представлены доказательства того, что спорное жилое помещение не относится к жилому помещению, которое ФИО3 обязан был освободить и сдать при реализации своего права на жилище в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», программой «Государственные жилищные сертификаты», суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Хорольского муниципального района Приморского края от иска к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

<данные изъяты>