Постановление № 5-1875/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-1875/2020

Дело № 5- 1875/2020

52RS0003-01-2020-004299-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ 330232 гос. № Е419ВО152, в нарушении п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, путь движения которых пересекает. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, Отводов, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, не является обязательным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как ФИО1 извещен надлежащим образом, поскольку судьей принимались все возможные меры для того, чтобы ФИО1 имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через защитника. ФИО1 извещался посредством заказного письма с уведомлением, но вместе с тем ФИО1 уклонился от явки в судебное заседание, предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлял.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился потерпевший Потерпевший №1, извещен надлежащим образом. Сообщил суду, что явиться не сможет из-за болезни. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ 330232 гос. № Е419ВО152, в нарушении п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, путь движения которых пересекает. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 1);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, где указано направление движения транспортных средств, их расположение после ДТП, с участием водителей, понятых, замечаний нет (л.д. 3);

- установочные данные водителей и транспортных средств, сведения о потерпевшем (л.д. 3-оборот);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, с участием водителей, понятых, заявлений нет (л.д. 4-5);

- сообщение от ФИО1 по каналу связи 112 о ДТП с пострадавшими, пострадавший велосипедист мужчина, от госпитализации отказался (л.д. 8);

- сообщение из больницы № от ФИО3 в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут в больницу № обратился Потерпевший №1. Со слов, на велосипеде врезался в автомобиль. Диагноз: закрытый перелом 6,7 ребер справа, травма живота. Направлен в больницу № (л.д. 9);

- сообщение из больницы № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №1. Со слов, ДД.ММ.ГГГГ ДТП на <адрес>. Диагноз: травма головы, закрытый перелом ребра слева, ушиб легкого и левой почки, ушиб колена и бедра, госпитализирован (л.д. 10);

- фототаблицы с места ДТП (л.д. 11-12);

- письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где ему разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что 26.06.2020г. около 12-00 часов он, управляя автомобилем ГАЗ 330232 гос. № Е419ВО152, отъезжал от магазина «Магнит», двигался в сторону проезжей части (дороги дублер <адрес>), при выезде на дорогу он пересекал тротуарную дорогу, пешеходов не было, в момент выезда почувствовал удар справа. Выйдя на улицу, после остановки своего транспортного средства, увидел велосипедиста, который вместе с велосипедом лежал на проезжей части, после чего вызвали скорую помощь, которая приехала и оказала помощь велосипедисту. Скорость транспортного средства была, приблизительно, около 3 км/ч, в момент управления транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности, велосипедист значительных повреждений не получил, при выезде с парковки на дорогу, справа и слева находились зеленые насаждения (кустарники) (л.д. 13- 13-оборот);

- письменное объяснение потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что 26.06.2020г. около 12-00 часов двигался на своем велосипеде по <адрес> по пешеходной дорожке в сторону кинотеатра «Россия», подъезжая к дому № по <адрес>, со стоянки выезжал автомобиль Газель белого цвета. Он (Потерпевший №1) предпринял попытку остановки, произошло столкновение с данным автомобилем, после чего он упал на асфальт, была вызвана скорая помощь (л.д. 14, 14-оборот);

- заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела: закрытые переломы 6-11 ребер слева, ушиб верхней кисти, ссадины области правого локтевого сустава и левой голени, кровоподтеки области коленных суставов и левого бедра. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для срастания переломов ребер требуется срок более 21 дня. Диагноз: «Ушиб левой почки», «гемопневмоторокс (скопление крови и воздуха в плевральной полости)» - не подтверждены объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 19-22);

- копия водительского удостоверения ФИО1 от 03.04.2019г. (л.д. 26);

- копия постановления от 26.06.2020г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 (л.д. 27);

- копия постановления от 26.06.2020г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.37 (л.д. 28);

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судья, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 8.3 ПДД РФ доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ)

Для квалификации действия лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО1 о том, что при выезде с парковки на дорогу, справа и слева находились зеленые насаждения (кустарники), не могут повлиять на квалификацию его действий в данной дорожной ситуации, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение средней степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч.п. 1.5, п. 8.3 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ характеризуется, в том числе и неосторожной формой вины.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Причинение потерпевшего Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения…

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 сразу после ДТП подошел к потерпевшему, вызвал скорую помощь, т.е. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий нарушения. Данные обстоятельства судья признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего Потерпевший №1 который вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, и считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, о правомерности действий водителей, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по гор. Н.Новгороду)

Банк: Волго-Вятское ГУ банка России

Р/счет: 40№

ОКТМО: 22701000

БИК: 042202001

ИНН: <***> КПП: 525701001

Код дохода: 18№

УИН 18№

Назначение платежа - штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева