Решение № 2--203/2024 2--203/2024~М--175/2024 М--175/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2--203/2024

Дело № 2-UD-203/2024

УИД 14RS0016-04-2024-000247-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Удачный «02» сентября 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гусихиной З. Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2016 года заключённому с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 259 812 рублей 39 копеек (просроченный основной долг 674 720 рублей 93 копейки, просроченные проценты в размере 585 091 рубль 46 копеек) и расходов по оплате госпошлины в размере 14 499 рублей 06 копеек.

В обоснование требований указала, что между Банком и ФИО5 06 декабря 2016 года заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 получила кредит в сумме 1 090 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО4 сумму долга, ссылаясь на ст. ст. 811, 819,1112,1175 ГК РФ.

Определением суда от 15 августа 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом, последняя направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 получила кредит в сумме 1 090 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 16,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27 030 рублей 73 копейки в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 данного Постановления).

В абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 34 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются её дочери ФИО1, ФИО2

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: РС (Я) <адрес>; 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 являясь наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО5, должны принять на себя не исполненные обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 259 812 рублей 39 копеек (в том числе просроченный основной долг 674 720 рублей 93 копейки, просроченные проценты в размере 585 091 рубль 46 копеек).

При рассмотрении гражданского дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как усматривается из материалов дела, иск ПАО "Сбербанк России" был направлен в суд посредством «ГАС «Правосудие» и поступил 09 июля 2024 года, о чем свидетельствует штамп регистрации и квитанция об отправке.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредитной задолженности аннуитетными (то есть равными суммами) платежами ежемесячно 6 числа.

С учетом применения положений гражданского законодательства об исковой давности суд считает, что истец утратил право требования с заемщика задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся до 09.07.2021, следовательно задолженность может быть взыскана по платежам, начиная с 06.08.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в силу ст. 1175 ГК РФ в солидарном порядке в размере 134 898 рублей 44 копейки в пределах срока исковой давности за период с 06.08.2021 по 06.12.2021.

Доказательств тому, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества ответчиками не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 898 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 134 898 рублей 44 копейки, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 898 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Идентификатор ПАО Сбербанк ОГРН <***>; ИНН <***>.

Идентификатор ФИО1, <данные изъяты>

Идентификатор ФИО2, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха /Якутия/ через Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: З. Х. Гусихина

Решение изготовлено 04.09.2024