Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело № 2-497/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Белоноговой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Калининградской области к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице директора филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Калининградской области ФИО4, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 57 000 рублей 00 копеек.

В обосновании иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, что подтверждается материалами ГИБДД, в связи с чем, постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mersedes были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi государственный регистрационный номер № была застрахована в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» по договору серия №, ОСАО «Ресо-Гарантия» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 57 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28 мая 2015 года.

На основании Федерального закона «Об ОСАГО», публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» путем взаиморасчета произвело в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» выплату в размере 57 000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, у них возникло право предъявить к причиненному вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

16 июня 2015 года публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» направило ФИО1 претензию исходящий № с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения, но ответа так и не последовало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены <данные изъяты> Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя №

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания извещен <данные изъяты> Судебные извещения, направленные в его адрес вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пунктов в) и г) части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред или скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобилю автомобиля Mersedes, государственный регистрационный номер № причинены повреждения <данные изъяты>

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, который не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред или скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Данные обстоятельства подтверждается материалами ГИБДД <данные изъяты>, в связи с чем, постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 30 апреля 2015 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты> и постановлением начальника ОГИБДД МО МВД «Балтийский ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля Mersedes, государственный регистрационный номер № бала застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», водитель ФИО5 обратился в данную страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения <данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 57 000 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Ответственность владельца автомобиля Mitsubishi государственный регистрационный номер № ФИО1 бала застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с пунктами 5, 6 статьи 14.1. и статьи 26.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года №223-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило ОСАО «Ресо-Гарантия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения оплаченного убытка в размере страховой выплаты в сумме 57 000 рублей 00 копеек <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По настоящему делу истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей 00 копеек <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Калининградской области выплаченное страховое возмещение в сумме 57 000 рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 1 910 рублей 00 копеек, а всего 58 910 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья Довгаль А.А.