Решение № 2-1147/2021 2-1147/2021~М-835/2021 М-835/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1147/2021

№

№

Решение

Именем Российской Федерации

"08" июня 2021 года г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Отузяне Д.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, в котором указал, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. является его сыном.

Он нетрудоспособен, нуждается в материальной помощи, т.к. является пенсионером по старости, его ежемесячный доход составляет: страховая пенсия по старости в размере 7309.79 руб. и федеральная социальная доплата в размере 1769.44 руб., итого 9 079.23 руб. Других источников дохода не имеет. Таким образом, получаемый доход недостаточен для удовлетворения элементарных жизненных потребностей с учетом возраста и состояния здоровья.

В собственности жилья не имеет, приходится арендовать комнату за плату в размере 5000 рублей.

Прожиточный минимум в Ставропольском крае для пенсионеров составляет 8 646 руб., согласно Постановлению правительства Ставропольского края от 29 января 2021 года № 25-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2021 год". У истца имеется хроническое заболевание сердечно-сосудистой системы, а именно гипертоническая болезнь. Также согласно выписке из медицинской карты № 16368 стационарного больного он проходил стационарное лечение в Отделении ГБУЗ СК «ГКБ» г. Пятигорска с 16.10.2020 г. по 28.10.2020 г. по причине серьезной травмы опорно-двигательного аппарата. В медицинском учреждении был поставлен клинический диагноз: закрытый чрезвертельный перелом правого бедра со смещением. В связи с этим 21.10.2020 г. была проведена операция: закрытая репозиция отломков, БИОС правого бедра (PFN), а также в дальнейшем проведено к медикаментозное лечение. В связи с полученной травмой он вынужден наблюдаться и проходить лечение у травматолога, приобретать дорогостоящие препараты для улучшения состояния здоровья. Какой-либо материальной помощи от сына на проведение операции и покупки дорогостоящих медикаментов он не получил и не получает. Лекарства по льготе получать не имеет возможности. В настоящее время свои потребности обеспечить сам не может. Ответчик не предпринимает попыток помочь в сложившейся ситуации, в виду тяжелого материального положения.

Родительских прав он лишен не был и от выполнения родительских обязанностей не уклонялся, в воспитании, содержании ответчика до наступления совершеннолетия принимал непосредственное участие. Соглашение об уплате алиментов они не заключали.

Насколько ему известно, ответчик обладает материальными средствами, достаточными для предоставления содержания, и может предоставить содержание, однако добровольно выполнять эту обязанность не желает. Ответчик является индивидуальным предпринимателем в сфере частных грузоперевозок на протяжении 6-7 лет.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 алименты на его содержание в твердой денежной сумме в размере 8646 рублей ежемесячно.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что согласен на взыскание алиментов с ответчика ежемесячно в размере не менее 5 000 рублей и указал, что ранее он надлежащим образом исполнял родительские обязанности, задержка с выплатой алиментов произошла по вине бывшей жены - матери ответчика, из-за которой он стал употреблять спиртные напитки на почве сложившихся неприязненных отношений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности, злоупотреблял спиртными напитками, никогда не оказывал помощь ни ему, ни дочери. При этом, он (ФИО2) имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, у него отсутствует материальная возможность выплачивать алименты в заявленном истцом размере.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ФИО1 является отцом ФИО2

Согласно п.п.1,2,3 ст.87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно ч.8 ст.169 СК РФ право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

Истец ФИО1 достиг пенсионного возраста.

Вместе с тем, согласно ч.5 ст.87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

В обоснование заявленных возражений ответчиком представлен суду приговор Пятигорского городского суда от 24 ноября 1995 года, которым истец ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с содержанием в колонии поселении для лиц, совершивших умышленные преступления.

При этом указанным приговором суда установлено, что ФИО1, будучи обязанным по решению Пятигорского городского суда от 20.10.1989 г. к уплате алиментов на содержание сына Антона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Елены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, злостно уклонялся от их уплаты с 01.03.1995 г., в связи с чем по состоянию на 01.08.1995 г. задолженность по алиментам составила 442 930 рублей..

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда (постоянная сессия на КМВ) от 21 декабря 1995 года приговор Пятигорского городского суда от 24 ноября 1995 года оставлен без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1, являясь отцом ФИО2, уклонялся от выполнения обязанностей родителей, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, что в силу ч.5 ст.87 СК РФ является основанием для освобождения ответчика от уплаты алиментов на содержание отца ФИО1

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" о том, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Из изложенного следует, что право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на ежемесячную оплату арендуемого жилого помещения в размере 5000 рублей, на необходимость приобретения лекарственных средств в связи с имеющимся заболеванием (гипертония), а также перенесенной травмой опорно-двигательного аппарата.

Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств в подтверждение данных доводов истцом суду не представлено (договор аренды жилого помещения, квитанции о приобретении лекарственных средств и т.п.).

Кроме того, истец указывает на недостаточный ежемесячный доход, составляющий 9079.23 руб., однако указанный размер превышает прожиточный минимум в Ставропольском крае для пенсионеров, установленный Постановлением правительства Ставропольского края от 29 января 2021 года № 25-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2021 год", в размере 8 646 руб.

При этом ответчик ФИО2 не имеет постоянного места работы и состоит на регистрационном учете в качестве безработного, что подтверждается справкой ГКУ "ЦЗН г.Ессентуки" от 08.06.2021 г., имеет трех несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере 8 646 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 г.

Председательствующий Е.В.Иванова