Решение № 2-6351/2017 2-6351/2017~М-5828/2017 М-5828/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-6351/2017

Дело №2- 6351/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани

в составе председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Достояние Поволжья» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Достояние Поволжья» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» заключен договор №-- о передаче личных сбережений в сумме 219 000 рублей на срок до --.--.---- г. под 18% годовых. После истечения срока договора ответчик денежные средства истцу не вернул. В связи с нарушением условий договора и не выплатой истцу личных сбережений КПК «Чебоксарский центр сбережений» уступило КПК «Достояние Поволжья», на основании договора о переводе долга. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 259 671,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 4766,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 225 038 руб. за период с --.--.---- г. и по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг юриста 12 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от --.--.---- г., по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» заключен договор №-- о передаче личных сбережений в сумме 219 000 рублей на срок до --.--.---- г. под 18% годовых.

Факт внесения денежных средств ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№-- от --.--.---- г. в размере 219 000 рублей.

Согласно договору о переводе долга №-- от --.--.---- г. КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» уступило КПК «Достояние Поволжья» обязательства по уплате основного долга и процентов.

Из пункта 1.3 договора о переводе долга усматривается, что размер основного долга составляет 225 038 руб., размер процентов составляет 13 101 руб.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, а из имеющихся материалов дела суд это не усматривается, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма личных сбережений и процентов по договору в общем размере 238 139 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 4766,43 руб.

Суд считает, что данный расчет ответчиком не оспорен, не противоречит смыслу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4766,43 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и квитанцией от --.--.---- г. на сумму 12 000 руб.

Указанные расходы истца в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить его в размере 5 000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Достояние Поволжья» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 225 038 руб., проценты по договору 13101 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4766,43 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Взыскивать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 225 038 руб. начиная с --.--.---- г. до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» государственную пошлину в размере 5796 руб. в доход бюджета муниципального образования ... ....

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.И. Закирова